Ухвала суду № 25834473, 19.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/2608/317/12

ун. № 2608/11284/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді: Лук'яненко Л.М., при секретарі: Гаман А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»Гури С.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 27255739, відкритого Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, по виконанню виконавчого листа № 2-812, виданого 18.05.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Київ, місце народження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11147542000 від 25 квітня 2007 року в розмірі 20 014 (двадцять тисяч чотирнадцять) доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 11.08.2010 року становить 157 914 (сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 88 копійок, витрати по сплаті оголошення в газеті 420 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору 1579 грн. 15коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 159 733 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять три) гривні 15 копійок, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Заява обґрунтована тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору № №11147542000 від 25 квітня 2007року про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

При цьому, вирішення питання про прийняття заяви правонаступника про заміну сторони виконавчого провадження та відкриття провадження за нею є нічим іншим як передчасним вирішенням по суті питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приходжу до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»Гури С.В. про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»Гури С.В. про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: