Справа № 2515/10210/2012
Провадження №3/2515/3105/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
04.08.2012 року, о 03-40 год., на митному посту «Горностаївка» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 86 сполученням «Мінськ-Київ», вагону № 10, місця № 17, громадянин Білорусії ОСОБА_3 усно та письмово заявив в митній декларації, що переміщує готівкові кошти у сумі 700 грн., та керамічні корпуси, в кількості 1220 штук, на загальну суму 4880 грн. Під час огляду багажу гр.. ОСОБА_3 було виявлено серед особистих речей не задекларовані за встановленою формою 150 штук керамічних корпусів, на загальну суму 600 грн.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор просив ОСОБА_3. притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - керамічні корпуси - 150 шт., вартістю 600 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) витрати за зберігання товару - 0,25 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
Судове рішення № 25832470, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/10210/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: