Ухвала суду № 25832306, 03.09.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3012/2012

2/1813/603/2012

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

"03" вересня 2012 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області

в складі :

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Алексєєнко І. В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, суд

Встановив :

До Охтирського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

03 вересня 2012 року під час судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Які можливі варіанти поділу будинку, надвірних будівель по АДРЕСА_1 в натурі відповідно до часток по Ѕ кожного співвласника?

2. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки в натурі відповідно до часток по Ѕ кожного співвласника будинку по АДРЕСА_1.

Призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу, для встановлення вартості слідуючого майна на дату проведення експертизи: автомобіля «Опель Астра»2011 року випуску державний номер НОМЕР_1, шафи для одягу придбаної у 2009 році вартістю 1700 грн., журнального столу , придбаного у 1992 році вартістю 200 грн., дивану -ліжка (софи) придбаного у 2008 році вартістю 4000 грн., набору меблів для дитячої кімнати ( 3 шафи, 1 шафа для книг, посуду та одягу) придбаної у 1992 році вартістю 1500 грн., столу - книжки придбаної у 1990 році вартістю 300 грн., м'якого куточка з кріслом придбаного у 2005 році вартістю 2000 грн., набору меблів для вітальні, придбаного у 2009 році вартістю 4000 грн., 8 штук м'яких стільців, придбаних у 1992 році вартістю 300 грн., набору меблів для спальної кімнати ( ліжко, 2 тумбочки, триляж, 2 шафи для одягу) придбаного у 1993 році вартістю 4000 грн., пральної машини - автомат «Занусі», придбаної у 2007 році вартістю 2700 грн., м'якого куточка з кріслом, придбаного у 2009 році вартістю 8000 грн., журнального столу, придбаного у 1992 році вартістю 200 грн., тумби під телевізор, придбаної у 2008 році вартістю 500 грн., телевізору ДЖІ ВІ СІ, придбаного у 2003 році вартістю 1000 грн., телевізоу «Самсунг», придбаного у 2008 році вартістю 2000 грн., набору меблів для кухні, придбаного у 2009 році вартістю 5000 грн., столу для обіду, м'якого куточку для кухні, табуретки 4 штуки, придбані у 2005 році вартістю 3000 грн., холодильника 2 камерного, придбаного у 2004 році вартістю 2500 грн., газової плити 2 камфорної, придбаної у 2000 році вартістю 500 грн., мікрохвильової печі, придбаної у 2008 році вартістю 1000 грн., карнизів, набору штор та гардин, придбаних у 2008 році вартістю 3000 грн., пилососу «Самсунг», придбаний у 2005 році вартістю 500 грн., килим розміром 3 х 4 м, придбаний у 2007 році вартістю 300 грн., килиму 1, 5 х 2 м, придбаного у 2002 році вартістю 300 грн., 2 килимів 2 х 3 м, придбаних у 1990 році вартістю 600 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що клопотання позивача слід задовольнити повністю, так як це необхідно для встановлення істини при розгляді даної справи.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст.143-144, 202 ч.1 п.5,203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Призначити по справі справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Які можливі варіанти поділу будинку, надвірних будівель по АДРЕСА_1 в натурі відповідно до часток по Ѕ кожного співвласника?

2. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки в натурі відповідно до часток по Ѕ кожного співвласника будинку по АДРЕСА_1.

Призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу, для встановлення вартості слідуючого майна на дату проведення експертизи: автомобіля «Опель Астра»2011 року випуску державний номер НОМЕР_1, шафи для одягу придбаної у 2009 році вартістю 1700 грн., журнального столу , придбаного у 1992 році вартістю 200 грн., дивану -ліжка (софи) придбаного у 2008 році вартістю 4000 грн., набору меблів для дитячої кімнати ( 3 шафи, 1 шафа для книг, посуду та одягу) придбаної у 1992 році вартістю 1500 грн., столу - книжки придбаної у 1990 році вартістю 300 грн., м'якого куточка з кріслом придбаного у 2005 році вартістю 2000 грн., набору меблів для вітальні, придбаного у 2009 році вартістю 4000 грн., 8 штук м'яких стільців, придбаних у 1992 році вартістю 300 грн., набору меблів для спальної кімнати ( ліжко, 2 тумбочки, триляж, 2 шафи для одягу) придбаного у 1993 році вартістю 4000 грн., пральної машини - автомат «Занусі», придбаної у 2007 році вартістю 2700 грн., м'якого куточка з кріслом, придбаного у 2009 році вартістю 8000 грн., журнального столу, придбаного у 1992 році вартістю 200 грн., тумби під телевізор, придбаної у 2008 році вартістю 500 грн., телевізору ДЖІ ВІ СІ, придбаного у 2003 році вартістю 1000 грн., телевізоу «Самсунг», придбаного у 2008 році вартістю 2000 грн., набору меблів для кухні, придбаного у 2009 році вартістю 5000 грн., столу для обіду, м'якого куточку для кухні, табуретки 4 штуки, придбані у 2005 році вартістю 3000 грн., холодильника 2 камерного, придбаного у 2004 році вартістю 2500 грн., газової плити 2 камфорної, придбаної у 2000 році вартістю 500 грн., мікрохвильової печі, придбаної у 2008 році вартістю 1000 грн., карнизів, набору штор та гардин, придбаних у 2008 році вартістю 3000 грн., пилососу «Самсунг», придбаний у 2005 році вартістю 500 грн., килим розміром 3 х 4 м, придбаний у 2007 році вартістю 300 грн., килиму 1, 5 х 2 м, придбаного у 2002 році вартістю 300 грн., 2 килимів 2 х 3 м, придбаних у 1990 році вартістю 600 грн.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по Ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Судово-товарознавчу експертизу та судово -будівельну експертизу виконати в строк до 03 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіП. П. Білера