Рішення № 25830883, 29.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1059/2012

Номер провадження2/0555/1059/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Махота О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т АН О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути на користь її повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти на навчання в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача до досягнення сином 23 річного віку.

Відповідачем подані письмові заперечення на позов, відповідно до яких вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у нього народилася дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 року, жінка знаходиться у декретній відпустці, хворіє тяжкою хворобою, а тому потребує додаткового догляду та харчування. Крім того, він сплачує аліменти ще на неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2002 року народження в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно. Вважає, що достатнім буде стягувати з нього 500,0 грн. щомісяця.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, пояснила, що син позивача та відповідача продовжує навчання у Макіївському професійному гірничому ліцеї на денній формі навчання, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, яку у добровільному порядку не надає. Додала, що на день розгляду справи судом позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу, у вересні вийде на роботу - ліфтер у Дорожній лікарні станції Ясинувата ДП Донецька залізниця, буде отримувати встановлену законом мінімальну заробітну плату. Звертала увагу суду, що відповідачем не подані належні докази хвороби дружини, крім того, виплата аліментів в розмірі 1/6 частки доходу на дитину, з якою проживає відповідач є способом ухилення від підтримки повнолітнього сина від першого шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та дав пояснення, аналогічні викладеним у запереченнях на позов, пояснив, що він постійно працює для утримання своєї сім'ї, не буває дома, внаслідок чого в сім'ї виникають скандали, вважає, що утримувати повнолітню дитину повинні обидва батька, він не відмовляється виплачувати аліменти, але не в розмірі, який просить позивач. Крім того, жінка хворіє гепатитом, проходила лікування, потребує спеціального харчування.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі (арк. справи 16), про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами.

Сторони по справі є батьками - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження зареєстровано Ясинуватським міським відділом РАГС Донецької області 28.07.1994 р., актовий запис № 180 (арк. справи 5).

Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить додана копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 16 червня 1999 року (арк. справи 7).

На момент розгляду справи повнолітній син сторін ОСОБА_4 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою голови громадського дільничного комітету мікрорайону № 3 від 04.07.2012 р. № 423 (арк. справи 9), навчається у Макіївському професійному гірничому ліцеї (2 рівень акредитації) на денній формі навчання, термін закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, отримує стипендію у розмірі 260,0 грн. (арк. справи 37).

Відповідно до довідки № 92 від 09.07.2012 р., виданої ДП «Дорожня лікарня станції Ясинувата ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_3 працює з 01.04.2001 року ліфтером, знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.11.2009 року до 19.09.2012 року (арк. справи 10).

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_6, синами ОСОБА_5, 2002 року народження та ОСОБА_7 2011 року народження, що підтверджено довідкою ПП «ІРД» філія «Домсервис» (арк. справи36).

Відповідач є працездатною людиною, працює машиністом електропоїзду ДП «Донецька залізниця» ВП Моторвагонне депо Яснувата та йому нарахована заробітна плата за період з січня 2012 року до червня 2012 року включно в розмірі 49688,42 грн., тобто середньомісячна сума доходу відповідача за 2012 рік складає 8281,4 грн. (арк. справи 12).

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 (арк. справи 25), від якого мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (арк. справи 26) та ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року (арк. справи 27). Дружина відповідача ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.12.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. справи 34).

За станом здоров'я відповідач є здоровою людиною.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, повнолітній ОСОБА_4 навчаючись на денній формі не має можливості підробляти для одержання додаткових коштів, тому суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням повнолітній ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначаючі розмір аліментів, суд виходить з того, що у відповідності з ч. 2 ст. 200 СК України обидві сторони по справі мають можливість надавати утримання їх сумісному сину.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має регулярний та немінливий дохід, доказів про те, що відповідач отримує частину доходів в натурі суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано суду обставин, що мають істотне значення для визначення до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі, а тому суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 липня 2012 року складає 1044,0 грн., прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1144,0 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідачу нараховується в середньому щомісяця 8281,4 грн., за відрахуванням обов'язкових платежів у відповідача приблизно залишається 6542,31 грн., тобто після відрахування аліментів розмірі 1/7 частки заробітку (приблизно 1183,06 грн.) у відповідача залишається 5359,25 грн., які відповідач отримує на руки. Враховуючи, що прожитковий мінімум на дорослу людину складає 1044,0 грн., відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, прожитковий мінімум на одну дитину у віці від 6 до 18 років дорівнюється 1144,0 грн., а на дитину до 6 років 917,0 грн., що загалом складає 4149,0 грн.(прожитковий мінімум на двох працездатних осіб та двох неповнолітніх дітей), у відповідача ще залишається 1210,25 грн. понад обов'язкового прожиткового мінімуму для його родини, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу на навчання в розмірі 1/7 частки свого заробітку..

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він платить офіційно аліменти в розмірі 1/6 частки свого доходу на сина ОСОБА_5, оскільки відповідачу запропоновано було надати відповідне судове рішення, яке він в судове засідання не надав та вважав можливим закінчити розгляд справи без цього доказу. Крім того, син ОСОБА_5 проживає разом з відповідачем та його дружиною, а тому, якщо відповідач і виплачує вказані аліменти, то ця сума залишається в родині. Також відповідачем не надано суду доказів в підтвердження обґрунтування заперечень на позов щодо тяжкої хвороби його дружини та необхідністю додаткових витрат на її харчування та лікування, оскільки надана відповідачем довідка Комунальної установи охорони здоров'я «Ясинуватська центральна районна лікарня» свідчить про те, що ОСОБА_6 знаходилася на стацлікуванні в період з 17.07.2012 року до 06.08.2012 року та потребує двохтижневого диспансерного нагляду інфекціоніста, вказівку на наявність у неї тяжкої хвороби, яка потребує довгострокового лікування з наданням їй спеціального харчування зазначена довідка не містіть. Відповідачеві було запропоновано надати докази в обґрунтування свого заперечення на позов в цій частині, але відповідач таких доказів не надав та вважав можливим закінчити розгляд справи без надання додаткових доказів.

З огляду на матеріальне становище позивача (на час розгляду справи судом не працює) і відповідача, виходячи з того, що син проживає з матір'ю, і основний тягар утримання дитини на час її навчання лежить саме на позивачеві, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, що навчається, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/7 частки усіх видів доходів щомісяця з відповідача відповідає вартості придбання необхідної літератури, зошитів, канцелярських належностей, необхідних для процесу навчання, їжі, одягу, витрат на проїзд до навчального закладу та інше.

Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє відповідачеві звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються.

У відповідності зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 19 липня 2012 року, та до закінчення навчання на денному відділенні, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 р., оскільки навчання дитини має бути її основним заняттям, після закінчення навчання дитина буде мати можливість працювати та заробляти собі на життя, в тому обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає. Тобто, вимоги про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років є передчасними та суд не може встановити наперед, після ІНФОРМАЦІЯ_6 року дитина буде продовжувати навчання в іншому учбовому закладі на денній формі навчання та позивач або третя особа у справі буде потребувати аліменти на навчання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у АДРЕСА_3 ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на його навчання в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 19 липня 2012 року та до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус