Рішення № 25829927, 31.08.2012, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 439/991/12

Провадження №2/439/176/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

31 серпня 2012 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Кірєєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»в особі юрисконсульта відділу претензійно-позовного супроводу Матяша Євгена Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №700003113. Відповідно до умов кредитного договору позивач повинен був надати відповідачу кредит в сумі 16001,60 дол. США., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього -Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту, виконав у повному обсязі.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 19.03.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 13699,94 дол. США, що за курсом НБУ на 19.03.2012 року складає -109394,02 грн., за відсотками -1088,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -8691,43 грн.; розмір неустойки становить: пеня -21840,53 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 174396,64 грн., штраф -0,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 0,00 грн.

Також 18.01.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 700003113-П, відповідно до умов якого ОСОБА_3 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_2 обов'язків, які виникли на підставі Кредитного Договору та разом відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Кредитним Договором, як солідарні боржники.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов Кредитного Договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Кредитним Договором.

На виконання умов Кредитного Договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

З огляду на принцип розумності та справедливості, позивач як клієнтоорієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами в прохальній частині своєї позовної заяви зменшує позовні вимоги щодо нарахованої згідно з умовами Кредитного договору пені, та просить суд стягнути з відповідачів 11 % від нарахованої пені, що складає 19183,63 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням 11 % пені складає 137269,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1372,69 грн. в солідарному порядку.

Позивач - юрисконсульт відділу претензійно-позовного супроводу Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»Матяш Євген Миколайович, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання 21 червня 2012 року, 15 серпня 2012 року, 28 серпня 2012 року та 31 серпня 2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Відповідач ОСОБА_3, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання 21 червня 2012 року, 15 серпня 2012 року, 28 серпня 2012 року та 31 серпня 2012 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність не подавала.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

18 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №700003113 (а.с. 8-17, 28-29). Відповідно до умов кредитного договору позивач повинен був надати відповідачу кредит в сумі 16001,60 дол. США., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього -Графіком погашення кредиту (а.с. 20-25).

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту, виконав у повному обсязі.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 19.03.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 13699,94 дол. США, що за курсом НБУ на 19.03.2012 року складає -109394,02 грн., за відсотками -1088,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -8691,43 грн.; розмір неустойки становить: пеня -21840,53 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 174396,64 грн., штраф -0,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 0,00 грн. (а.с. 32-34).

Також 18.01.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_3 уклали Договір поруки № 700003113-П, (а.с. 26-27, 31) відповідно до умов якого ОСОБА_3 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_2 обов'язків, які виникли на підставі Кредитного Договору та разом відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Кредитним Договором, як солідарні боржники.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(а.с. 39-40).

Відповідно до умов Кредитного Договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Кредитним Договором.

На виконання умов Кредитного Договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 35-38), але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

З огляду на принцип розумності та справедливості, позивач як клієнтоорієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами в прохальній частині своєї позовної заяви зменшує позовні вимоги щодо нарахованої згідно з умовами Кредитного договору пені, та просить суд стягнути з відповідачів 11 % від нарахованої пені, що складає 19183,63 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням 11 % пені складає 137269,08 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Порука -це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі, що й боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, відшкодування збитків, сплату неустойки.

Солідарна відповідальність передбачає, що кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 700003113-П від 18.01.2008 року є солідарним боржником, то вимоги позивача до ОСОБА_3 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України.

У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір -1372,69 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»в особі юрисконсульта відділу претензійно-позовного супроводу Матяша Євгена Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість 137269,08 грн., а саме: за кредитом - 109394,02 грн., по відсотках - 8691,43 грн., штраф - 0,00 грн., 11 % пені - 19183,63 грн.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1372,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шумська