Ухвала суду № 25763096, 28.08.2012, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 439/1154/12

Провадження №2/439/218/12

УХВАЛА

про призначення технічної експертизи документів

28 серпня 2012 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Джерелейко О.Є.

при секретарі Палій Л.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ТОВ «Реаліт»

Стадніченко М.М., Мачихин Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаліт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, - про дострокове розірвання договору оренди землі та передачу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 01 січня 2009 року між ОСОБА_5 та відповідачем -ТОВ «Реаліт»було укладено договір оренди земельної ділянки №51, відповідно до якого він передав у строкове платне користування земельну ділянку площею 7,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 5 років. Зазначений договір оренди земельної ділянки 30 липня 2009 року був зареєстрований у Софіївському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»за №040913301153. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, спадкоємцем земельної ділянки став позивач. Оскільки пунктом 40 договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009 року за №51 передбачено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи -орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору, то позивач просить договір оренди земельної ділянки №51 від 01.01.2009 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Реаліт»з підстав, передбачених п.40 договору оренди земельної ділянки розірвати; зобов»язати ТОВ «Реаліт»повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 7,64 га, яка знаходиться на території Мар»є-Дмитрівської сільської ради та належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК №318868, виданого 04.04.2012 року Софіївською районною державною адміністрацією; зобов»язати ТОВ «Реаліт»провести державну реєстрацію припинення дії договору оренди земельної ділянки №51 від 01.01.2009 року.

Представники відповідача Стадніченко М.М., Мачихин Ю.М. в судовому засіданні заявили клопотання про призначення технічної експертизи документів у зв»язку із тим, що вони не визнають позовних вимог, оскільки в екземплярі договору ТОВ «Реаліт»у пункті 40 не викреслено слова «не є», а тому з екземплярами договорів ОСОБА_5 та відділу ДЗК є розбіжності, в яких у пункті 40 слова «не є»викреслено. У зв»язку із зазначеним просять призначити технічну експертизу документів, яку доручити провести Дніпропетровському НДІ судових експертиз, на вирішення якої поставити питання :

Чи відповідає час, коли було проведене закреслення слова (не є ) у п.40 договору оренди земельної ділянки, який надав до суду представник ОСОБА_1 даті укладення договору, якою є 30 липня 2009 року? Якщо ні, то в який час було проведене закреслення слова (не є ) в п.40 договору оренди земельної ділянки, який надав до суду представник ОСОБА_1?

Чи відповідає час, коли було проведене закреслення слова (не є ) у п.40 договору оренди земельної ділянки, який надав до суду представник відділу Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області даті укладення договору , якою є 30 липня 2009 року? Якщо ні, то в який час було проведене закреслення слова (не є ) в п.40 договору оренди земельної ділянки, який надав до суду представник відділу Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області?

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечень щодо клопотання не мають.

Третя особа- відділ Держкомзему в Софіївському районі Дніпропетровської області просять розглядати справу без участі їх представника.

Розглянувши клопотання представників відповідача, заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.144, п.5 ч.1ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 2/439/218/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаліт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, - про дострокове розірвання договору оренди землі та передачу земельної ділянки технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає час, коли було проведене закреслення слова (не є ) у п.40 договору оренди земельної ділянки, який надав до суду позивач ОСОБА_1 даті укладення договору, якою є 30 липня 2009 року? Якщо ні, то в який час було проведене закреслення слова (не є ) в п.40 договору оренди земельної ділянки, який надав до суду ОСОБА_1?

2.Чи відповідає час, коли було проведене закреслення слова (не є ) у п.40 договору оренди земельної ділянки, який надав до суду представник відділу Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області даті укладення договору , якою є 30 липня 2009 року? Якщо ні, то в який час було проведене закреслення слова (не є ) в п.40 договору оренди земельної ділянки, який надав до суду представник відділу Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області?

Для проведення експертизи надати:

1.Три екземпляри договору оренди земельної ділянки укладеного 01 січня 2009 року між ОСОБА_5 та відповідачем -ТОВ «Реаліт», та зареєстрованого 30 липня 2009 року у Софіївському районному відділі Дніпроптеровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»за №040913301153, з актом про передачу та прийом земельної ділянки.

2.Матеріали цивільної справи № 2/439/218/12.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в місячний термін ,

попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов»язати начальника відділу Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області надати оригінал договору, укладеного 01 січня 2009 року між ОСОБА_5 та відповідачем -ТОВ «Реаліт», та зареєстрованого 30 липня 2009 року у Софіївському районному відділі Дніпроптеровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»за №040913301153 для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Реаліт», роз»яснивши його представникам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Є.Джерелейко