Постанова № 25829791, 29.08.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2057/12

Провадження № 2-а/437/86/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з квітня 2010 року ОСОБА_1 знаходилась на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради як одержувач наступних допомог: одноразова допомога при народженні на другу дитину; допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; допомога на дітей одиноким матерям. 02.09.2010 року соціальним інспектором Мирошниченко Т.В. при виході за адресою: АДРЕСА_2 було з'ясовано, що старша донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає окремо від матері за вказаною адресою із своїм батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4. 06.09.2010 року соціальним інспектором Мирошниченко Т.В. при виході за адресою: АДРЕСА_1 було з'ясовано, що дійсно старша донька ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 разом з батьком та бабусею з 2003 року. Місце знаходження заявниці та її другої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 не з'ясовано. Соціальним інспектором було рекомендовано призупинити виплати одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям. Розпорядженням управління праці від 07.09.2010 року виплати допомог було призупинено до з'ясування. 21 жовтня 2010 року соціальним інспектором Мирошниченко Т.В. при виході за адресою: АДРЕСА_3 було з'ясовано, що заявниця за даною адресою проживає разом з дитиною сином ОСОБА_5 2009 року народження. Старша донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з батьком та бабусею. Отже, було рекомендовано поновити виплату допомог та провести перерахунок одноразової допомоги при народженні дитини як на одну дитину. Також заявницею 21 жовтня 2010 року було подано заяву про призначення їй допомоги як одинокій матері, при народженні і до 3-з років з урахуванням однієї дитини. Так як її старша донька проживає разом з батьком та бабусею. Розпорядженням управління праці від 21 жовтня 2010 року було змінено адресу на АДРЕСА_3. Розпорядженням управління праці від 25.10.2010 року було. Призначено як на першу дитину одноразову допомогу при народженні дитини; виявлено переплату з 01.12.2009 року по 30.09.2010 року у сумі 2020 грн. 00 коп. Утримати з особового рахунку НОМЕР_1 (допомога одинокій матері) . Другим розпорядженням управління праці від 25.10.2010 року: 1. Виявити переплату з 20.04.2010 року по 30.09.2010 року по особовому рахунку 412466 (допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) у сумі 869 грн. 49 коп.; Утримати з призначеної допомоги в розмірі 20 %. 17 серпня 2011 року соціальним інспектором Микитенко Л.Г. при виході за адресою: АДРЕСА_3 було з'ясовано, що заявниця близько місяця за даною адресою не проживає і місця знаходження її взагалі невідоме. За вказаною адресою проживає її співмешканець. Син ОСОБА_5 знаходиться у матері співмешканця ОСОБА_7, яка проживає за адресою АДРЕСА_1. Було рекомендовано призупинити виплату до з'ясування. 02 грудня 2011 року. 02.12.2011 року соціальним інспектором Микитенко Л.Г. при виході за адресою: АДРЕСА_1 було з'ясовано, що дитина знаходиться у лікарні на лікуванні. Місце знаходження матері ОСОБА_1 невідоме. Дитиною вона не опікується, коштами не допомагає. ОСОБА_1 неодноразово запрошували до управління праці. Було рекомендовано припинити виплату всіх допомог через нецільове використання бюджетних коштів. Переплата складає з допомоги при народженні 1528,36 грн., з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 234,44 грн. Просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 234,44 грн. Стягнути з відповідача надмірно сплачену суму одноразової допомоги при народженні дитини у сумі 1528,36 грн.

До початку відкритого засідання представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія рішення від 22.05.2010 року про призначення відповідачу допомоги по вагітності та пологам, копія рішення від 22.05.2010 року про призначення допомоги одиноким матерям, копія рішення від 22.05.2010 року про призначення допомоги до 3-х років.

Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 02.09.2010 року, 06.09.2010 року, вбачається, що перша дитина відповідача ОСОБА_2 проживає окремо від матері зі своїм батьком ОСОБА_3 та Бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради від 07.09.2010 року відповідачу призупинено виплати допомог до з'ясування.

Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради від 25.10.2010 року було призначено як на першу дитину одноразову допомогу при народженні дитини, виявлено переплату з 01.12.2009 року по 30.09.2010 року у сумі 2020 грн. 00 коп., утримати з особового рахунку НОМЕР_1 допомогу одинокій матері.

Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради від 25.10.2010 року відповідачу виявлено переплату з 20.04.2010 року по 30.09.2010 року, утримати з призначеної допомоги в розмірі 20%.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.12.2011 року з'ясовано, що дитина ОСОБА_5 знаходиться у лікарні на лікуванні. Місце знаходження матері ОСОБА_1 невідоме. Дитиною вона не опікується, коштами не допомагає. ОСОБА_1 неодноразово запрошували до управління праці.

Згідно розпорядження від 02.12.2011 року припинено виплату допомог з 02.12.2011 року.

В матеріалах справи є відповідні розрахунки переплачених сум допомог, допомоги при народженні складає 1528,36 грн. та переплачена сума допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 234,44 грн.

На підставі ст. 5 Закону «Судовий збір», позивач звільнений від сплати державного мита. Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постановою Кабінету міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»ст.ст. 2, 4, 5, 9,10, 11, 17, 19, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради надмірно виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 44 коп. одержувач Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради 1001-0001:-)) відновлення касових КФК 090303 р/р 35413029008838 МФО 805012 ОКПО 25000366.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради надмірно виплачену суму одноразової допомоги при народженні дитини у сумі 1528 (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім) грн. 36 коп. одержувач Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради 1001-0001:-)) відновлення касових КФК 090303 р/р 35413029008838 МФО 805012 ОКПО 25000366.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Дніпропетровської області код ЗКПО 37916468 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової адміністрації України", р/р 31213206700034, судовий збір код ЄДРПО 26509592 в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання -після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано..

Суддя: Л. М. Новік