Вирок № 25827980, 31.07.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-77/12.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А

за участю прокурора - Малик Н.В.

за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Путила Чернівецької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.2, 368 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Недобоївці Хотинського району, громадянина України, українця, із вищою освітою, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.365 ч.2, 368 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, працюючи на посаді начальника сектору карного розшуку Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання капітана міліції та ОСОБА_5, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання капітана міліції та в силу займаної посади будучи службовими особами, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про міліцію», Кримінально-процесуального кодексу України, всупереч інтересам служби, всупереч функціональних обов'язків, дискредитуючи МВС України, як державний орган виконавчої влади, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, вчинив умисні злочини, за попередньою змовою групою осіб, а саме: перевищення службових повноважень яке супроводжувалось насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, а також одержання хабара, при наступних обставинах.

13 березня 2011 року до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_6, мешканець АДРЕСА_3 та повідомив про те, що цього дня, близько 04 год. 20 хв. невідомий викрав у нього грошові кошти в сумі 200 гривень біля банкомату «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Головній, 143 в м. Чернівці. Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 були передані для розгляду начальнику сектору карного розшуку ОСОБА_4, який, у свою чергу, доручив їх розгляд старшому оперуповноваженому ОСОБА_5

У подальшому, в ході розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_6 про викрадення його майна, 15 березня 2011 року о 18 год. 05 хв., до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, що по вул. Руській, 183 в м. Чернівці, в кабінет №33, співробітниками міліції була доставлена ОСОБА_7 для дачі пояснень по суті. Однак, ОСОБА_4, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, вступивши у попередню змову зі старшим оперуповноваженим СКР Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5, з метою отримання від ОСОБА_7 інформації про анкетні дані, місцезнаходження її двоюрідного брата ОСОБА_8, який підозрювався ними у скоєнні злочину, в порушення повноважень передбачених Законами України «Про міліцію», «Про оперативно-розшукову діяльність», Кримінально-процесуального Кодексу України, всупереч інтересам служби та всупереч функціональних обов'язків, застосували до ОСОБА_7 психологічне насильство, шляхом образ та висловлювань в нецензурній формі на адресу останньої, чим принижували її людську гідність; залякуванням позбавленням волі; безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перевищуючи службові повноваження, у кабінеті №33 Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, що по вул. Руській, 183 в м. Чернівці, під час того, як ОСОБА_7 знаходились на стільці, почали завдавати їй удари тильною стороною долонь по її плечах, голові, шиї, заподіюючи їй фізичну біль. Після того, як ОСОБА_7 втрачала рівновагу внаслідок заподіяних ударів, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 ведучи себе зухвало та агресивно, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до ОСОБА_7, поміщали її назад на стілець, продовжуючи хаотично наносити їй удари по плечам, шиї, голові; погрожували безпідставним притягненням до кримінальної відповідальності, затриманням, вимагаючи інформацію про особу, підозрюваної ними у викраденні майна ОСОБА_6

Начальник сектору карного розшуку Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, маючи спеціальне звання капітана міліції, в силу займаної посади будучи службовою особою і згідно функціональних обов'язків наділений контрольними функціями щодо належної організації роботи свого підлеглого по службі ОСОБА_5, не припинив застосування незаконних методів дізнання стосовно ОСОБА_7 та не присік незаконні дії свого підлеглого.

Після отримання в ОСОБА_7, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства, інформації про анкетні дані та місцезнаходження її двоюрідного брата ОСОБА_8, начальник сектору карного розшуку ОСОБА_4, вступивши у попередню змову зі старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку ОСОБА_5, спрямовану на одержання хабара, почали вимагати в ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 дол. США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 15 березня 2011 року (100 дол. США=793,51 грн.) складало 11920,69 грн., за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, погрожуючи в разі відмови передачі грошей, порушенням кримінальної справи проти ОСОБА_8 за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України, затриманням його в якості підозрюваного, позбавленням волі, інкримінуванням йому інших епізодів злочинних діянь.

Після отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інформації в ОСОБА_7 про місцезнаходження її двоюрідного брата ОСОБА_8, а саме щодо його виїзду 15 березня 2011 року о 15 год. 20 хв. потягом в м. Ковель Волинської області, працівниками УМВСУ на Львівській залізниці, того ж дня, о 22 год., ОСОБА_8 був знятий з потяга на залізничній станції в м. Ходорівка Львівської області та о 01 год. 16 березня 2011 року переданий працівникам сектору карного розшуку Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які доставили ОСОБА_8 до приміщення Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області о 07 год. 16.03.2011 р.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою отримання зізнання ОСОБА_8 у вчиненні злочину та одержання хабара, ігноруючи вимоги ст.ст.103, 106 КПК України, а також Положення про порядок короткочасного затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину, безпідставно утримували ОСОБА_8 в приміщенні райвідділу, без складання будь-яких процесуальних документів, почавши застосовувати по відношенню до останнього психологічне насильство, вимагали передачі їм грошових коштів в сумі 1500 дол. США за порушення проти нього кримінальної справи за менш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України, погрожуючи в разі відмови передати їм гроші, затриманням його в якості підозрюваного в порядку ст.106 КПК України, безпідставним інкримінуванням інших злочинних діянь, чим принижували честь і гідність ОСОБА_8

Під час чергової зустрічі із ОСОБА_7, 16.03.11 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих повноважень, без порушення кримінальної справи, у порушення процесуального порядку, без складання будь-яких процесуальних документів, діючи без наявності вмотивованої постанови санкціонованої прокурором на проведення особистого обшуку, а також всупереч вимогам ст.ст.177, 178, 181, 183, 184 Кримінально-процесуального Кодексу України, у приміщенні Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, на першому поверсі, біля туалетного приміщення, без участі понятих, без роз'яснення обшукуваній та понятим їхніх прав, всупереч волі ОСОБА_7, незаконно провів несанкціонований особистий обшук останньої, з метою відшукування в неї звукозаписуючих пристроїв.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_8 безпідставно утримувався в приміщенні Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області з 07 год. 00 хв. 16 березня 2011 року до 04 год. 15 хв. 17 березня 2011 року, чим заподіяна істотна шкода охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_8

Перевищуючи надані службові повноваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 та ОСОБА_8, заподіяв також істотну шкоду державним інтересам, яке виразилося в дискредитації системи МВС як органу боротьби зі злочинністю, виникненні думки у громадян про беззаконність у діяльності цього органу, у порушенні основного принципу кримінального судочинства про те, що жоден невинний не повинен бути покараним.

Крім цього, ОСОБА_4, працюючи на посаді начальника сектору карного розшуку Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання капітана міліції та в силу займаної посади будучи службовою особою, вступивши у попередню злочинну змову зі старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5, спрямовану на одержання хабара, під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_6 про відкрите викрадення його майна, 15 березня 2011 року, перебуваючи в службову кабінеті №33 Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, що по вул. Руській, 183 в м. Чернівці, після отримання в ОСОБА_7 шляхом застосування фізичного насильства інформації про анкетні дані та місцезнаходження її двоюрідного брата ОСОБА_8, який на їхню думку був причетний до вчинення злочину, почали вимагати в ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 дол. США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 15 березня 2011 року (100 дол. США=793,51 грн.) складало 11920,69 грн., за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, погрожуючи в разі відмови передачі грошей, порушенням кримінальної справи проти ОСОБА_8 за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України, затриманням його в якості підозрюваного, позбавленням волі, інкримінуванням йому інших епізодів злочинних діянь.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, діючи спільно та узгоджено між собою, після доставки 16 березня 2011 року о 07 год. співробітниками карного розшуку Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з м. Ходорівка Львівської області до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_8, почили застосовувати по відношенню до останнього психологічне насильство, вимагали передачі їм грошових коштів в сумі 1500 дол. США, за порушення проти нього кримінальної справи за менш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України, застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, погрожуючи в разі відмови передати їм гроші, затриманням його в якості підозрюваного в порядку ст.106 КПК України, безпідставним інкримінуванням інших злочинних діянь.

У подальшому, протягом дня 16.03.11 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 неодноразово, в усних та телефонних розмовах, шляхом погроз, залякуванням ОСОБА_7 погіршенням становища її двоюрідного брата ОСОБА_8, вимагали в неї грошові кошти в сумі 1500 дол. США, здійснюючи на ОСОБА_7 психологічний тиск.

16 березня 2011 року о 20 год. 30 хв. на ділянці дороги між вулицями Руська та Винниченка в м. Чернівці, нижче 20 метрів від автобусної зупинки, яка знаходиться на вказаній ділянці дороги, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4, перебуваючи в автомобілі останнього марки «Фольцваген-Пассат»д/н НОМЕР_1, отримали від ОСОБА_7 першу частину хабара в сумі 600 дол. США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 16 березня 2011 року (100 дол. США=794,07 грн.) складало 4764,42 грн. Після вимоги працівників ВВБ в Чернівецькій області СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зупинити двигун автомобіля, ОСОБА_4, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, усвідомлюючи, та в силу займаної посади та отриманих професійних знань розуміючи, що перед ним знаходяться працівники відділу внутрішньої безпеки, які здійснюють документування факту одержання ним хабара, перебуваючи за кермом власного автомобіля, різко зрушив з місця, створюючи аварійну обстановку, збивши лівою передньою частиною автомобіля старшого оперуповноваженого в особливо важливих справ ВВБ в Чернівецькій області СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_12, який підбігав спереду до водійських дверей, та разом з ОСОБА_5 скрилися в невідомому напрямку.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав, суду показав, що він злочинів, які йому інкримінуються не вчиняв, перебував на посаді начальника сектору кримінального розшуку Першотравневого РВ УМВС. 13.03.2011 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про скоєний грабіж відносно нього і дана заява була зареєстрована в ЖРЗПЗ, на наступний день ця заява начальником райвідділу була адресована в сектор карного розшуку, який він очолював для розгляду. Він записав матеріали в журнал та адресував їх старшому оперуповноваженому карного розшуку ОСОБА_5, оскільки він займався злочинами проти особи. В ході проведення оперативно -розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_8, і це стало відомо завдяки розповіді сестри ОСОБА_8 - ОСОБА_7, яка 15.03.2011 року, була запрошена в Першотравневий райвідділ, де він та ОСОБА_5 показали їй фото, яке було знято камерою банкомату. На що ОСОБА_7 відповіла, що хлопець їй не знайомий. В райвідділі знаходились її дві подруги в іншій кімнаті, куди перевели ОСОБА_7, яка дівчатам розказала про свого брата ОСОБА_8, якого вона не здасть. Потім вони з нею ще поговорили і вона їм повідомила, що ця особа є її двоюрідним братом ОСОБА_8, який їдить в потягу в м.Ковель, повідомила номер потягу та вагону, так як особисто купляла йому квиток на потяг. Розмова проводилась без застосування фізичного та морального примусу. Вони її не утримували, вона вільно пересувалася коридором. Керівництвом райвідділу було вирішено зняти ОСОБА_8 з потягу. Начальник ОСОБА_13 чи ОСОБА_14 зв'язалися з лінійним відділом міліції і повідомили, що в поїзді їде особа, яку потрібно зняти. Згідно вказівки начальника райвідділу для доставки ОСОБА_8 в Чернівці були направлені оперуповноважені ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Після отримання підтвердження, що ОСОБА_8 знято з потягу, вони пішли додому. Він прийшов на роботу о 08 год. 16.03.2011 року. ОСОБА_8 знаходився на четвертому поверсі райвідділу в кабінеті №31, де без психологічного та фізичного тиску зізнався в скоєнні злочину, після чого від останнього було відібрано пояснення та явку з каяттям. Відбирали явку та пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10, явка була зареєстрована в той же день. Весь день ОСОБА_5 збирав матеріали, щоб передати слідству, їхав в банк «Райфайзен Банк Аваль», щоб вилучити запис з камер банкомату, чекали відповідь на вимогу ВІТ про судимість, від якої залежить, як буде злочин кваліфіковано, матеріал знаходився у ОСОБА_5 в його робочому кабінеті. Ні він, ні його колеги не вимагали грошей у ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки орган дізнання не має право кваліфікувати злочин, це робить слідство. На протязі всього дня в райвідділ приходила сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_7, для того щоб побачитись з ним та принесла поїсти. В цей день ОСОБА_8 також знаходився в коридорі біля службових кабінетів. Вільно пересувався без будь яких обмежень. Також близько години знаходився в його кабінеті. Після того, як він разом із ОСОБА_5 о 20 год. 16.03.2011 року вийшли з приміщення райвідділу біля адмінбудівлі з правої сторони від дверей стояла ОСОБА_7. Перед тим, як вони виходили з райвідділу, ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_7 по телефону і вона повинна була принести поїсти брату та уточнити, які саме характеризуючі документи потрібно було передати з м. Ковеля. ОСОБА_7 почала звертатись до них, що можна зробити, щоб допомогти братові. Вони відповіли, що необхідно терміново надати документи, які характеризують його особу і почали перераховувати. Також їй пояснили, що з урахуванням характеризуючих документів, які вона привезе, суд буде звертати на це увагу і можливо обере міру запобіжного заходу не пов'язану із взяттям під варту. Після чого, вони почали відходити від приміщення райвідділу, він пішов на автостоянку біля магазину «Фаворит», що по вул. Руській м. Чернівці, щоб забрати свій автомобіль марки «Фольксваген-Пасат», д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 пішли в напрямок зупинки по вул. Винниченка-Фастівська м. Чернівці, що навпроти магазину «Фаворит». Через декілька хвилин завівши та прогрівши автомобіль, він виїхав на вулицю, зупинився трохи нижче зупинки. Відчинивши передні дверцята автомобіля, з боку водія сів ОСОБА_5 і вони поїхали далі. ОСОБА_7 весь час знаходилась на вулиці і в автомобіль не сідала. Ніякі гроші від ОСОБА_7 він та ОСОБА_5 не отримували. Повернувши на ліво він відвіз ОСОБА_5 за його адресою проживання на вул.Руську, а потім поїхав до себе додому. Свій мобільний телефон, він не виключав, але не виключає можливість, що батарея в ньому могла сісти і він міг не працювати. 17.03.2011року, він повідомив начальника райвідділу, що знаходиться на лікарняному в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області по місцю проживання своїх батьків, так як у нього вдома знаходиться малолітня дитина і він не хотів, щоб вона також захворіла. Його дружині було відомо, що він знаходився на лікарняному за адресою проживання своїх батьків. Дружина нічого йому не повідомляла і ніхто з керівництва райвідділу до неї не телефонував, і ніхто з працівників райвідділу до нього за місцем проживання не приїжджав. Не звернувся в поліклініку МВС в зв'язку з тим, що вранці о 07 год. 17.03.2011 року відразу поїхав в с. Іспас Вижницького району, так як піднялась температура і не хотів, щоб захворіла його малолітня дитина. Коли видужав, то вийшов на роботу і йому стало відомо, що нібито він та ОСОБА_5 вимагали від ОСОБА_7 якісь кошти за не притягнення до відповідальності ОСОБА_8. Вважає, що справу сфальсифіковано відділом внутрішньої безпеки УМВС України в Чернівецькій області, оскільки у нього погані стосунки з ОСОБА_15 та ОСОБА_11, з якими виник конфлікт у 2009 році через розшук автомобіля, який був викрадений у родичів ОСОБА_15. Хто складав доповнення до ЖРЗПЗ не пам'ятає. ОСОБА_16 була постійно з ОСОБА_7 і саме ОСОБА_16 порекомендувала ОСОБА_7 звернутись до працівників внутрішньої безпеки.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину не визнав, суду показав, що 13.03.2011 року біля 05.00 год. до райвідділу звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що невідомий 13.03.2011 року о 04.00 год. біля банкомату «Райфайзенбанк», що по вул. Головній, м. Чернівці, відкрито заволодів його коштами в сумі 200 гривень. В подальшому, черговий по райвідділу направив на місце події слідчо-оперативну групу, яка відібрали у ОСОБА_6. заяву та пояснення, зареєструвавши в ЖРЗПЗ. Вранці начальник райвідділу поставив резолюцію на заяві на начальника сектора карного розшуку ОСОБА_4 для прийняття рішення згідно ст.97 КПК. В свою чергу ОСОБА_4 розписав матеріали на нього, і він почав займатись розглядом даної заяви. Під час розгляду матеріалів було встановлено, що особа, яка скоїла грабунок, в той вечір відпочивала в нічному клубі «Сфера»по вул. Головній, м. Чернівці. В ході проведення оперативно-розшукових міроприємств було встановлено ім'я грабіжника ОСОБА_8 та його знайомих дівчат. Згідно отриманої інформації було встановлено, що дані дівчата проживають по АДРЕСА_4 13.03.2011 року працівниками ОСОБА_18 та ОСОБА_17 перевірялась дана адреса, де двері відчинила ОСОБА_7 і повідомила, що хлопець на ім'я ОСОБА_8 тут не проживає. Пізніше біля 18.00 год. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 поїхали в магазин «Фаворит»по вул. Білоруській за ОСОБА_7 для того щоб запросити її в райвідділ для дачі пояснення по даному факту. Приїхавши в райвідділ та провівши оперативну комбінацію «шкаф»стало відомо, що грабіжник на ім'я ОСОБА_8 являється двоюрідним братом ОСОБА_7. Під час розмови з ОСОБА_7 в кабінеті, ОСОБА_4 вона розповіла, що ОСОБА_8 -її двоюрідний брат родом із м. Ковеля, а проживає в м. Одеса в батька, також відомо, що її брат перед ранком біля банку по вул. Головній забрав у невідомого 200 гривень, і вона 15.03.2011 року купила ОСОБА_8 квиток на поїзд сполучення «Чернівці -Ковель». Він з разом із ОСОБА_4 повідомили начальника райвідділу ОСОБА_13 та заступника ОСОБА_14, які в подальшому зідзвонився із керівництвом міліції м. Ходорів, Львівської області, які погодились допомогти зняти із поїзда грабіжника. Біля 21.00 год. начальник райвідділу повідомив, що ОСОБА_8 затримали в м. Ходорові. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля 21.30 год. виїхали в м. Ходорів, Львівської області за ОСОБА_8, а ОСОБА_7 пішла додому. В ранці 16.03.2011 року біля 08.30 год. він прийшов на роботу, зайшовши до кабінету побачив ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. В цей час до райвідділу прийшла ОСОБА_7, щоб передати йому поїсти та забрати речі, які були з ОСОБА_8, про це вона просила його ввечері, перед тим як піти додому. Він разом із ОСОБА_4 дали дозвіл їм побачитись. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали опитувати та брати явку з каяттям у ОСОБА_8, а він поїхав в «Райфайзенбанк», щоб вилучити відео з камер спостереження на будівлі банку та банкомату в ніч скоєння злочину. Повернувся він з банку біля 12.00 год., а ОСОБА_8 знаходився в кабінеті № 31 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Після чого, він залишився, а останні пішли додому. ОСОБА_8 знаходився в різних кабінетах і в 29, і 33 і на коридорі. Біля 20.00 год. він залишив матеріали по заяві ОСОБА_6 в кабінеті № 29 для того, щоб черговий опер ОСОБА_17 передав матеріали начальнику слідчого відділу, а той в свою чергу черговому слідчому ОСОБА_19, який теж чергував, для того щоб останній вирішив питання в порядку ст. 97 КПК України та обрання міри запобіжного заходу. Самого ОСОБА_8 він спустив в чергову частину райвідділу і написав рапорт про утримання останнього, який підозрюється в скоєнні грабунку відносно ОСОБА_6. За період знаходження ОСОБА_8 в приміщенні Першотравневого райвідділу до останнього міри фізичного та морального примусу з його боку не застосовувались і він не вимагав коштів від ОСОБА_7 та ОСОБА_8. 16.03.2011 року біля обіду почав себе погано почувати. Вийшли разом з ОСОБА_4 біля 20.00 год. з приміщення райвідділу, з правої сторони від дверей стояла ОСОБА_7. Перед тим, він зідзвонився із ОСОБА_7, яка мала підійти і він їй мав повідомити, які характеризуючі документи на ОСОБА_8 вона повинна зібрати та передати йому поїсти. ОСОБА_7 почала звертатись до них, що можна зробити, щоб допомогти братові. Вони відповіли, що необхідно надати документи і з урахуванням характеризуючих документів, які вона привезе, суд буде звертати на це увагу і можливо обере міру запобіжного заходу не пов'язану з взяттям під варту. Після чого ОСОБА_4 пішов на стоянку, щоб забрати свій автомобіль, а він із ОСОБА_7 пішов в сторону зупинки «Нововіницька», що по вул. Фастівській, де біля фонаря, витяг із своєї сумки ручку та кусок паперу та дав ОСОБА_7, на якому вона записала, які потрібно документи: довідка про склад сім'ї, характеристика із ЖРЕПу, довідка із наркодиспансеру та довідка із психлікарні. Через декілька хвилин під'їхав ОСОБА_4, він сів в автомобіль. ОСОБА_7 в автомобіль не сідала. ОСОБА_7 пішла в райвідділ, щоб передати їжу братові. Свій мобільний телефон він не виключав, можливо батарея в ньому сіла і він міг не працювати. 17.03.2011року він повідомив начальника райвідділу, що знаходиться на лікарняному в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області по місцю проживання своїх батьків, так як у нього вдома знаходиться малолітня дитина і він не хотів, щоб вона також захворіла. Дружині було відомо, що він знаходився на лікарняному за адресою проживання своїх батьків. Його дружина нічого йому не повідомляла і ніхто з керівництва райвідділу до неї не телефонував і за місцем проживання не приїжджав. Не звернувся в поліклініку МВС в зв'язку з тим, що вранці о 07.30 год. 17.03.2011 року відразу поїхав в с. Недобоївці, Хотинського району, так як піднялась температура і не хотів, щоб захворіла його малолітня дитина. Коли видужав то вийшов на роботу і йому стало відомо, що нібито він та ОСОБА_4 вимагали від ОСОБА_7 якісь кошти за не притягнення до відповідальності ОСОБА_8. Доповнення до ЖРЗПЗ складено ним. Допитував ОСОБА_8 він дві години. Чому вахтер не записав ОСОБА_8 в журнал йому не відомо.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх вина в скоєнні злочинів, підтверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_8 - її двоюрідний брат, який 17 лютого 2011 року приїхав до неї у гості. В ніч з 12 до 13 березня 2011 року вона, разом з ОСОБА_8 та з подругами відпочивали в нічному клубі «Сфера», а на наступний день працівники міліції розшукували якогось хлопця. 15 березня 2011 року вона придбала квиток на потяг ОСОБА_8 в м. Ковель. О 15 годині ОСОБА_8 поїхав потягом додому. Вона знаходилась на роботі в магазині «Фаворит». 15 березня приблизно о 17 год. 30 хв. до магазину прийшли двоє працівників міліції, пояснили, що вона є свідком, але не сказали по якій справі і забрали її до райвідділу. Керівництву магазину повідомили, що через півгодини вони її відпустять. Вказані двоє працівників міліції завели її до райвідділу на 3-й чи 4-ий поверх в кабінет №33, де знаходились двоє працівників міліції -це був начальник карного розшуку, як їй в подальшому стало відомо ОСОБА_4 та хлопець, який назвався ОСОБА_5 -це був ОСОБА_5. Вони забрали у неї сумку, мобільний телефон. ОСОБА_5 почав на неї кричати нецензурними словами та вимагати від неї розказати хто був на фотографії. Вона сказала, що не знає і їй потрібна юридична допомога. Працівники міліції її били, ображали та вимагали у неї гроші. Її заводили у сусідній кабінет. ОСОБА_4 їй сказав, щоб вона посиділа зі своїми подружками подумала, може щось пригадає. У вказаному кабінеті знаходились дві її подружки, яким вона розказала про двоюрідного брата ОСОБА_8. Після чого ОСОБА_5 її завів в кабінет №33 та посадив на стілець. ОСОБА_4 підійшов до неї заду, почав наносити удари тильною стороною долоні по лівому плечу, а ОСОБА_5 почав завдавати удари долонею в праве плече. Потім дари наносились по шиї, по спині, в задню частину голови. ОСОБА_5 сказав зняти окуляри, щоб він їх не розбив. Відвели її до стіни та продовжили бити. При цьому на неї кричали, нецензурно лаялись. Один з них, хто саме не пригадує, достав пакетик з вмістом речовини і погрожували, що це буде у неї в кишені, після чого вона відправиться в дуже неприємне місце. ОСОБА_4 підійшов до неї, завдав тильною стороною долоні ще декілька ударів по спині і сказав щоб вона все розказувала, а то буде гірше. Вона почала плакати, була в шоці і сказала, що хлопець на фотографії -це її брат ОСОБА_8, якого вона відправила потягом в м.Ковель. Написала пояснення, де зараз брат, яке відібрав ОСОБА_4. Вони сказали, що знімуть брата з поїзда. Тоді ОСОБА_4 запитав її, що будемо робити, зараз буде відкриватися кримінальна справа і її двоюрідного брата посадять. Вона запитала, що вони від неї хочуть. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що можна вирішити питання, щоб треба вирішити це питання грішми, щоб вони відпустили її брата. ОСОБА_4 узяв аркуш паперу та ручкою написав 2000 доларів США. Вона зрозуміла, що вказані працівники міліції вимагають в неї 2000 доларів США за брата. Вона сказала що в неї не має таких грошей. Вони дали їй час до ранку наступного дня, щоб вона прийшла та сказала їм відповідь. Її протримали в райвідділі до початку 23 години. Коли вона вийшла з райвідділу, їй передзвонила ОСОБА_16, яка сказала, що вона разом з іншими працівниками магазину знаходяться в прокуратурі Чернівецької області, де пишуть заяву з приводу її незаконного утримання в приміщенні райвідділу. Вона відповіла, що її в міліції били, обзивали та вимагають 2000 доларів США. Близько 01 год. 00 хв. приїхала в обласну прокуратуру, де написала заяву про побиття її працівниками міліції та вимагання грошових коштів в сумі 2000 дол. США, а потім поїхала додому. Коли приїхала додому вона була пригнічена, у неї боліла голова, на тілі були «почервоніння». Наступного дня вона передзвонила ОСОБА_16 та попросила її підійти із нею до Першотравневого райвідділу міліції, оскільки боялася йти сама. ОСОБА_16 погодилася піти з нею і дала їй диктофон, щоб вона записала свою розмову. Диктофон вона заховала у бюстгальтер. Підійшла до ОСОБА_4 і просила показати ОСОБА_8. ОСОБА_4 відповів, що потім вона зможе його побачити та запитав щодо грошей. Вона відповіла, що гроші шукають і попросила зменшити суму. ОСОБА_4 назвав суму в 1500 доларів США, в іншому випадку, обіцяв «закрити»ОСОБА_8. Далі в кабінет зайшов працівник міліції ОСОБА_5 і вона запитала, яким чином має передати їм гроші, на що він відповів, щоб вона передзвонила на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 і домовилась про зустріч. Їй дали можливість побачити ОСОБА_8 і вони пішла шукати гроші. ОСОБА_16 їй порадила звертатись до відділу внутрішньої безпеки та повідомити про вимагання хабара. З ОСОБА_16 вона пішла до відділу внутрішньої безпеки на вулицю Головна, 24, де вона розповіла працівникам внутрішньої безпеки всі обставини щодо утримання її в райвідділі 15 березня 2011 року, побиття, продемонструвала на диктофоні розмову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також написала заяву та пояснення. На протязі дня ОСОБА_5 дзвонив їй п'ять раз. Ще раз їздила в райвідділ біля 17 години, вона передзвонила ОСОБА_5 і через декілька хвилин, з райвідділу вийшов ОСОБА_4 з ОСОБА_5. ОСОБА_16 знаходилась неподалік, біля райвідділу. ОСОБА_5 запитав, чи принесла вона гроші. Вона відповіла, що ще не принесла, але їй обіцяють передати 600 доларів США. ОСОБА_5 почав обурюватися, казав що не можна чекати, що вони не можуть стільки тримати ОСОБА_8 в райвідділі, оскільки має бути прийнято по ньому рішення. Також їй пояснили, що вона має передати їм хоча би частину з обумовленої суми в 1500 дол. США і тоді ОСОБА_8 відпустять та порушать проти нього справу за менш тяжкою статтею, за що він заплатить у суді штраф. При цьому вони сказали, що хоча би частину грошей вона має передати до 8 години вечора, в іншому випадку, вони закриють ОСОБА_8, і нічого не зможуть зробити. Після цієї розмови, її завели на перший поверх райвідділу, в туалетне приміщення. Там її не записували в жодному журналі. В приміщенні туалету, ОСОБА_4 почав обшукувати її, вивертав кармани, подивився вміст її сумки, обшукував по ногам, по тулубу, питав чи не писала вона їх на диктофон. ОСОБА_16 позичила їй 5000 гривень, які поміняла на 600 доларів. Вона пішли з грішми до відділу внутрішньої безпеки, де грошові кошти - 5 купюр номіналом 100 дол. США та 5 купюр номіналом по 20 дол. США були оглянуті в присутності понятих, кошти були оглянуті, оброблені якоюсь речовиною, після чого, вручені їй для передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Повідомила по телефону ОСОБА_5, що є гроші і зараз привезе. Після цього, разом з працівниками внутрішньої безпеки поїхали до Першотравневого РВ. Вона мала при собі включений диктофон, щоб записати свою розмову з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в цей день. Приїхавши до райвідділу, вона разом із ОСОБА_16 підійшли до входу. Вона передзвонила ОСОБА_5, який сказав, що вони вже спускаються. Через декілька хвилин з райвідділу вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сказавши йти з ними. Вона перейшла дорогу по вул. Руській, разом зі ОСОБА_5, зупинилися біля автобусної зупинки, що на вулиці Нововінницькій. ОСОБА_4 пішов до автомобільної стоянки, що біля магазину. Через декілька хвилин, він під'їхав до автобусної зупинки на іномарці. ОСОБА_5 сів на переднє сидіння, а вона на заднє -позаду пасажирського сидіння. ОСОБА_4 від'їхав трохи далі автобусної зупинки на метрів 15. ОСОБА_5 дав аркуш паперу із найменуванням документів ОСОБА_8, які потрібні зробити, якщо збире документи то вони відразу його відпустять. ОСОБА_4 сказав, що ОСОБА_8 буде знаходитись в райвідділі, доки не передадуть всі вказані документи. Після цього, ОСОБА_4 сказав, щоб вона давала те, що принесла. Вона, знаходячись на задньому сидінні автомобіля , передала грошові кошти в сумі 600 дол. США особисто в руки ОСОБА_5, який знаходився на передньому сидіння автомобіля. ОСОБА_5 , взяв гроші в руки, перерахував їх та сказав ОСОБА_4, що тут шістсот доларів, тільки шістсот. Вона перепитала скільки там грошей. На що ОСОБА_5 відповів, що шістсот. ОСОБА_4 сказав, що 600 дол. США -це 4800 гривень. Тоді ОСОБА_5 сказав, що вона має передати ще 900 доларів, зазначивши, що 600 і 900 складає обумовлену суму в 1500 дол. США. ОСОБА_4 почав говорити, що потрібно якнайшвидше передати їм характеризуючі документи на ОСОБА_8, оскільки без документів, вони його не відпустять. Начальник карного розшуку пояснив їй, що проти її брата буде заведена кримінальна справа по спрощеній формі, і за 10 днів буде прийнято по ньому рішення, він заплатить у суді штраф. З його слів, її мали пустити в райвідділ, де вона змогла би побачити свого брата. ОСОБА_4 заначив, щоб вона нікому про це не розказувала та тримала язика за зубами. Вона вийшла з машини і попрямувала до райвідділу. Бачила, що їхній автомобіль почав рухатись вниз, до автомобіля підбігли працівники внутрішньої безпеки.

Показами потерпілого ОСОБА_8, які були перевірені в судовому засіданні, з яких вбачається, що перебуваючи в гостях у двоюрідної сестри ОСОБА_7 12 березня 2011 року разом з нею відпочивали в нічному клуб «Сфера». Під ранок після закінчення дискотеки біля входу до клубу познайомився із ОСОБА_6 та ще з одним хлопцем, з якими вирішили випити пива. ОСОБА_6 сказав, що кошти можна зняти з його карточки з банкомату і вони під'їхали на таксі до банку «Райффайзен Банк Аваль», що на вул. Головній, 143 в м. Чернівці, де він з ОСОБА_6 підійшли до банкомату, де останній зняв кошти в сумі 220 гривень і пішов у сторону, оскільки був сильно п'яний. Він сів у автомобіль таксі та поїхав додому. Наступного дня йому від ОСОБА_7 стало відомо, що працівники міліції шукають якогось хлопця. 15 березня 2011 року ОСОБА_7 придбала йому квиток на потяг Чернівці-Ковель. 15 березня 2011 року о 15 год. 20 хв. він виїхав потягом в м. Ковель. У м. Ходорівка Львівської області, близько 22 год. його зняли з потяга двоє працівників міліції. Через три години, після 01 год. ночі вже 16 березня 2011 року приїхали працівники міліції з Чернівців, які доставили його до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області 16.03.11 о 05 год. 00 хв. В райвідділі він ніде не розписувався за те, що його доставили. Одразу, його завели у кабінет №31 на 4-му поверсі із табличкою «карний розшук». Там, один з працівників міліції, що його доставляв застосував насильство вимагаючи у нього писати явку з повинною. Близько 10 год. 16.03.11 до кабінету зайшов, як йому потім стало відомо заступник начальника карного розшуку, високого зросту, який вигнав всіх з кабінету. Вказаний працівник міліції, сказав, щоб він писав явку з повинною, і тоді можна буде щось із ним вирішувати. Далі, він запитав, чи є в нього в Чернівцях хтось, у кого можна було б взяти гроші. Він відповів, що є тільки сестра ОСОБА_7 Вказаний працівник міліції сказав, що можна вирішити питання стосовно нього позитивно, що відносно нього буде порушуватись карна справа, якщо він чи його сестра передасть 2000 дол. США, то його відпустять на підписку і зроблять частину першу, а якщо він гроші не передасть, то його відправлять в ІТТ і в нього буде частина друга, через що він обов'язково має сісти в тюрму. В цей час до кабінету зайшов інший працівник міліції, який представився начальником карного розшуку, та запитав чим займається його батько. Він відповів, що батько торгує машинами в м. Одеса. Начальник карного розшуку сказав, що якщо до 18 год. будуть гроші в сумі 2000 дол. США, то вони його відпустять, а якщо ні -то він відправиться в тюрму. Начальник карного розшуку сказав йому, що якщо не будуть гроші, то вони «пришиють йому ще декілька злочинів»та сказав, щоб він передзвонив своєму батькові. Він сказав, що батькові не хоче дзвонити і що може подзвонити тільки сестрі. У відповідь, начальник карного розшуку з заступником вийшли з кабінету і через декілька хвилин вернулись, сказавши, що все нормально, що сестра шукає гроші. Через деякий час до райвідділу прийшла ОСОБА_7, з якою працівники міліції дозволили їм побачитись. Після чого завели в кабінет начальника карного розшуку, де сам начальник та його заступник сказали, що сестра шукає гроші і до 18 год. їх принесе. За це вони його відпустять, зроблять частину першу і він заплатить штраф у розмірі 510 чи 850 гривень. До того, як його завели в кабінет начальника карного розшуку, начальник та його заступник ображали його нецензурними словами, здійснювали психологічний тиск, погрожуючи позбавленням волі та звинуваченням його в інших злочинах. В після обідній час, близько 17-18 год., начальник карного розшуку та його заступник, сказали, щоб він подзвони своїй сестрі та підігнав її, щоб вона швидше принесла гроші, погрожуючи, що закриють його в тюрму. Заступник начальника карного розшуку набрав зі свого мобільного телефону номер його сестри та дав йому слухавку. У телефонній розмові, ОСОБА_7 сказала, що все нормально, що гроші вона знайшла і зараз буде в райвідділі. Близько 20 год. на мобільний телефон заступника начальника карного розшуку відбувся телефонний дзвінок. Після цього, останній вивів його з кабінету начальника карного розшуку і разом із начальником спустилися вниз на перший поверх, де зачинили його в кімнату огороджену гратами, біля чергової частини. Заступник начальника карного розшуку сказав, що зараз до нього підійде його сестра і вони поспілкуються. Двері вказаного приміщення були зачинені на ключ. Приблизно через 20 хвилин до райвідділу зайшла його двоюрідна сестра ОСОБА_7 та працівники якогось спеціального відділу. Останні визвали начальника райвідділу, питали його за що він затриманий, відбирали письмові пояснення. О 03 год. ночі вже 17.03.11 працівник міліції вивів його із вказаної кімнати, доставив в кабінет до слідчого, який порушив проти нього кримінальну справу та затримав, помістивши на ІТТ. До цього, ОСОБА_7 йому повідомила, що ходила до працівників міліції з диктофоном, передала їм частину коштів, однак вони втекли з місця події.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що з ОСОБА_7 вона знайома, разом працювали. 15 березня 2011 року їй передзвонила ОСОБА_20 та повідомила про те, що приблизно годину назад ОСОБА_7 забрали працівники міліції на 20 хвилин. До 22 год. ОСОБА_7 не повернулася на робоче місце, вони закрили магазин, і всім колективом поїхали до Першотравневого райвідділу, де черговий райвідділу не хотів з ними говорити, не заперечував, що ОСОБА_7 в райвідділі, заявив, що вона злодійка та приховувала злочинця. Вони поїхали в обласну прокуратуру, де їх вислухав черговий прокурор, передзвонив кудись і ОСОБА_7 відпустили. Через п'ять хвилин на її мобільний телефон передзвонила ОСОБА_7. Вона увімкнула гучномовець, ОСОБА_7 повідомила, що працівники міліції її били по голові та руках і вимагають хабар в сумі 2000 дол. США за те, щоб відпустити ОСОБА_8 на волю. Вони написали спільну заяву про незаконне утримання ОСОБА_7 в приміщенні райвідділу. ОСОБА_7 також їздила в прокуратуру, де написала заяву про побиття. Вона запропонувала ОСОБА_7 зафіксувати її розмову на диктофон та передала їй свій диктофон марки «OLIMPUS», щоб можна довести, що у неї вимагають кошти. Ходила з ОСОБА_7 до приміщення Першотравневого райвідділу, зі слів ОСОБА_7 знає, що працівники міліції зменшили суму хабаря до 1500 дол. США. Також ходила з нею до відділу внутрішньої безпеки та позичила їй 5000 гривень, які поміняла на 600 доларів США. Кошти передала їй на вул.Боженка. Разом з ОСОБА_7 та працівниками ВВБ їхала до райвідділу, де стояла в стороні. Працівники міліції вийшли з райвідділу, підійшли до ОСОБА_7 і разом з нею пішли через дорогу. Вона за ними не йшла. Коли ОСОБА_7 повернулася, то сказала, що передала працівникам міліції гроші в сумі 600 дол. США і що працівники міліції дали їй вказівку привезти якісь документи. Коли вони зайшли у равідділ, то ОСОБА_8 був закритий за гратами.

Свідок ОСОБА_11 повністю підтримав свої покази на досудовому слідстві і суду показав, що працює на посаді заступника начальника відділу внутрішньої безпеки в Чернівецькій області СВБ ГУБОЗ МВС України. 16 березня 2011 року до них у відділ з прокуратури Чернівецької області надійшли колективна заява працівників магазину «Фаворит»та заява ОСОБА_7 з приводу незаконних дій працівників Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, які незаконно утримують ОСОБА_8 в приміщенні райвідділу та вимагали у ОСОБА_7 кошти в сумі 2000 доларів США за те, щоб відпустити її брата. 16 березня 2011 року післяобіду до ВВБ в Чернівецькій області прийшла ОСОБА_7 разом зі своєю подружкою ОСОБА_16. Під час проведення із ОСОБА_7 бесіди, вона повідомила, що працівники Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, в 33 кабінеті райвідділу, вимагають в неї грошові кошти в сумі 2000 доларів США за вирішення питання про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою її двоюрідному брату ОСОБА_8, якого вони тримали в приміщенні райвідділу та обіцяли, в разі передачі їм коштів, його відпустити. На підтвердження своїх слів, ОСОБА_7 продемонструвала аудіозапис з диктофону розмови. Зі слів ОСОБА_7, працівники міліції 15 березня 2011 року забрали її до райвідділу, де били, вимагали грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Наступного дня, зранку, 16.03.2011 року вона прийшла до приміщення райвідділу з диктофоном для запису її розмов з працівниками міліції, які вимагали в неї гроші та повідомила, що в неї не має такої великої суми грошей, працівники міліції сказали, що відпустять ОСОБА_8 за 1500 доларів США. Оперуповноважений ОВС ВВБ в Чернівецькій області ОСОБА_15, відповідно до статті 95 КПК України, склав протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, який підписала заявниця ОСОБА_7 та відібрав в неї пояснення по суті заяви. Зі слів ОСОБА_7, працівники міліції сказали їй принести грошові кошти в сумі 1500 дол. США до 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 пояснила, що її знайома ОСОБА_16 може позичити їй грошові кошти в сумі 5000 гривень. ОСОБА_7 було запропоновано дати контрольований хабар працівникам міліції. Їй було роз'яснено підстави відповідальності за вчинені нею дії та роз'яснено, що після передачі нею коштів, ними буде проведено документування факту одержання працівниками міліції хабара. Близько 19 год. ОСОБА_7 прийшла до приміщення УМВС в Чернівецьій області, принесла 600 дол. США. На повторну пропозицію дати контрольований хабар, ОСОБА_7 погодилась. Тоді, негайно був запрошений спеціаліст НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_21 та двоє осіб в якості понятих, ОСОБА_7 надала грошові кошти в сумі 600 дол. США, а саме 5 купюр номіналом по 100 дол. США та 5 купюр номіналом по 20 дол. США. В присутності понятих, оперуповноважений в ОВС ВВБ в Чернівецькій області ОСОБА_15 провів огляд вищезазначених купюр із зазначенням їх серійних номерів, обробив купюри спецзасобом.

Після цього, був здійснений виїзд до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, де він з автомобіля помітив, як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направлялися з райвідділу в напрямку магазину «Фаворит», що на розі вулиць Нововінницької та Руської. Всі вони почали переходити дорогу по вул. Руській на пішохідному переході. Він завів двигун автомобіля та на невеликій швидкості почав рухатись до перехрестя із вул. Нововінницькою, до вулиць Руської, Фастівської, їдучи по колу. Він побачив, як ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли до автомобільної зупинки біля магазину «Фаворит». Сам же продовжував їхати по колу. Через декілька хвилин помітив автомобіль марки Фольцваген Пассат темно-синього кольору, який знаходився на краю правої проїжджої частини на вулиці Нововінницькій, на відстані 15 метрів нижче автобусної зупинки. Автомобіль знаходився по напрямку руху. Він поїхав нижче по вулиці Нововінницький, розвернувся і зупинився на краю проїжджої частини, спостерігаючи за вказаним автомобілем. Близько 21 год. ОСОБА_7 вийшла з автомобіля, подала заздалегідь обумовлений знак, що передала гроші, та повідомила ОСОБА_12, який знаходився неподалік, на тротуарі, що передала грошові кошти працівникам міліції. Автомобіль Фольцваген Пассат почав на середній швидкості рухатись вниз по вулиці, він одразу розпочав рух назустріч автомобілю Фольцваген Пассат, заблокувавши його на перехресті вулиці, зупинившись напроти автомобіля. Він вийшов зі свого автомобіля, направився до автомобіля Фольцваген Пассат. Двигун транспортного засобу увімкнений не був. Підійшовши, він відкрив передні двері до пасажирського сидіння, де побачив ОСОБА_5, а за кермом знаходився ОСОБА_4. Тримаючи у руці службове посвідчення у розгорнутому вигляді він представився, що є працівником внутрішньої безпеки, назвав своє прізвище, попросивши ОСОБА_4 вимкнути двигун, покласти руки на панель. Майже одночасно, позаду автомобіля Фольцваген Пассат зупинився ОСОБА_15, на своєму автомобілі, заблокувавши рух. ОСОБА_12 намагаючись підійти до водія, вирішив оббігти автомобіль з переду. ОСОБА_4 різко рушив заднім ходом приблизно на півметра-метр, і коли ОСОБА_12 оббігаючи автомобіль спереду, зробив крок на проїжджу частину дороги і перебував навпроти лівої передньої фари автомобіля, то ОСОБА_4 раптово рушив автомобілем з місця та загальмував, а ОСОБА_12 опинився на капоті автомобіля, а потім відштовхнувшись правою рукою від лобового скла відскочив у сторону. Він теж відштовхнувся лівою рукою від автомобіля та відскочив у бік. ОСОБА_5 різким рухом зачинив свої двері, а ОСОБА_4 знову різко рушив з місця, об'їхавши його автомобіль та на великій швидкості поїхав вниз по вулиці, проїхав через смугу зустрічного руху. В подальшому, вони сіли у свої автомобілі та доганяли, однак автомобіль ОСОБА_4 на великій швидкості, не зупиняючись на світлофорі, зник із їхнього поля зору. Після цього, ним та іншими працівниками ВВБ в Чернівецькій області було здійснено перевірку Першотравневого райвідділу, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_8 знаходився на першому поверсі біля чергової частини у кімнаті, яка обладнана гратами і двері якої були зачинені. До 01:30 год. 17.03.2011 працівникам ВВБ в Чернівецькій області будь-яких документів, що дають підставу утримувати ОСОБА_8 в приміщенні райвідділу за гратами, керівництвом та працівниками Першотравневого райвідділу УМВС надано не було. Місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було відоме до 22 березня 2011 року, мобільні телефони вказаних осіб були виключені.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_23

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що в березні 2011 року, коли знаходився на вулиці Головній, на автобусній зупинці «Боженка», до нього підійшов працівник міліції та запропонував бути понятим. В кабінеті ОСОБА_7 пояснила, що двоє працівників Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області вимагають в неї грошові кошти в сумі 1600 чи 2000 доларів США, за те, щоб відпустити її брата на волю. ОСОБА_7 погодилась передати працівникам міліції частину хабара і принесла для цього 600 доларів США. В його присутності в службовому кабінеті по вул.Головній, 24, були оглянуті та записані номера грошових коштів в сумі 600 доларів США, які були купюрами: 5 штук по 100 доларів США, а 5 по 20 доларів США, працівник міліції обробив купюри якоюсь речовиною. Вказані грошові купюри були вручені ОСОБА_7 та про це був складений протокол, який був ним перечитаний та підписаний. Після цього, їм було запропоновано виїхати до приміщення Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, де ОСОБА_7 мала передати хабар працівникам міліції. Він разом із одним з працівників ВВБ виїхали на таксі до приміщення Першотравневого райвідділу. Не доїхавши до райвідділу близько 200 метрів, по вулиці Руській, автомобіль таксі зупинився, і він разом з працівником ВВБ продовжили йти пішки до райвідділу. Інші працівники ВВБ, разом з другим понятим, експертом, заявницею ОСОБА_7, приїхали до райвідділу на службових автомобілях. Близько 20 год. 20 хв. він підійшов до площадки, що перед входом до райвідділу і дивився за ОСОБА_7, яка телефонувала. Потім, з райвідділу вийшли двоє осіб і пішли. Він пішов за ними. ОСОБА_7 з одним із них стояла на автобусній зупинці і розмовляла. Підїхав автомобіль Фольцваген Пассат синього кольору до автобусної зупинки, ОСОБА_7 з чоловіком сіли в автомобіль. Вказані особи знаходились в автомобілі близько 10-20 хвилин. Після чого ОСОБА_7 вийшла з автомобіля, до дверей якого підійшов працівник ВВБ, після чого автомобіль почав рухатись вниз, в той момент, коли автомобіль намагався повернути на перехрестя, інший автомобіль - працівника ВВБ заблокував подальший рух автомобіля Фольцваген Пассат, зупинившись прямо перед ним. Ззаду до автомобіля вже бігли інші працівники ВВБ. Він знаходився на відстані приблизно 15 метрів від місця події на протилежній стороні дороги. Почув сильний шум роботи двигуна, і побачив, як автомобіль Фольцваген Пассат, на великій швидкості, об'їхавши автомобіль працівника ВВБ, поїхав вниз по зустрічній полосі вул. Винниченка.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що 16 березня 2011 року близько 18 год. він знаходився неподалік від приміщення СБУ. До нього підійшов невідомий йому чоловік, який представився та запропонував бути понятим. Він погодився і в приміщенні УМВС в Чернівецькій області, що на вул. Головній, 24, в кабінеті взяли його анкетні дані. В його присутності були оглянуті та записані номера грошових коштів в сумі 600 доларів США, які були купюрами: 5 штук по 100 доларів США, а 5 по 20 доларів США, працівник міліції помітив порошком та фломастером купюри, коли просвічували дані купюри, то були видні полоски. Вказані кошти працівник міліції вручив дівчині та про це був складений протокол, який ним був перечитаний та підписаний. Після цього, вони виїхали до приміщення Першотравневого РВ УМВС в Чернівецькій області. До приміщення райвідділу він виїхав на автомобілі одного з працівників внутрішньої безпеки. Спочатку вони заїхали на територію райвідділу ззаду, біля гаражів, щоб спостерігати за центральним входом, який він добре бачив. Там стояла та дівчина, якій були вручені кошти. Через мить з райвідділу вийшли двоє невідомих чоловіків, з якими вона пішла. Він з працівниками ВВБ на автомобілі виїхали на вулицю Фастівську, заїхали на вул. Винниченка та зупинилися біля автобусної зупинки. Перед ними, нижче по вулиці, знаходився автомобіль Фольцваген Пассат темного кольору. Бачив, як з автомобіля Фольцваген-Пассат вийшла дівчина. Після цього до автомобіля підійшли двоє працівників ВВБ і автомобіль різко зрушив з місця на великій швидкості та зник з поля зору.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що він працює начальником відділу НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області і був задіяний в якості спеціаліста 16.03.2011 року під час проведення огляду грошей та врчення їх жінці в кабінеті УМВС по вул.Головній, 24. Це відбувалося після 18 години. Грошові знаки працівником ВВБ були помічені та переписані в присутності двох понятих та двох жінок. Їхав з працівниками ВВБ та іншими учасниками до Першотравневого райвідділу, де повинен був брати участь в процесі вилучення грошей, але оскільки працівники міліції втекли на автомобілі, то вилучення коштів не відбулося.

Свідок ОСОБА_26 суду показала, що 15 березня 2011 року о 17 год. 30 хв. до приміщення магазину «Фаворит»зайшли двоє працівників міліції та запитали, чи є на роботі ОСОБА_7. Повідомили, що вони мають з нею поговорити в приміщенні Першотравневого райвідділу міліції, і що заберуть її на 30 хвилин. ОСОБА_7 пішла і на роботу не повернулася. Вона та інші працівники магазину Фаворит почали дзвонити їй на мобільний телефон, телефон не відповідав. Особисто вона коли дзвонила, то ніхто не брав слухавку. Почавши хвилюватися за неї, вона з іншими працівниками магазину «Фаворит» - ОСОБА_16, ОСОБА_20, та ОСОБА_27 поїхали до Першотравневого райвідділу міліції, щоб вияснити причини тривалого утримування там ОСОБА_7. Приїхавши до райвідділу о 21 год. 45 хв. вони звернулися до чергового міліціонера з питанням, чи є в райвідділі ОСОБА_7, але їм не повідомили підстави утримання ОСОБА_7 в райвідділі, а тому вони звернулися в прокуратуру області і черговий прокурор сказав, що зараз розбереться в даній ситуації. Він дзвонив в райвідділ, та повідомив, що ОСОБА_7 дійсно утримується в райвідділі, запропонувавши їм написати письмову скаргу. ОСОБА_20 писала колективну скаргу, під час написання якої, ОСОБА_16 зателефонувала ОСОБА_7. ОСОБА_16 включила гучний зв'язок на своєму телефоні і вони чули розмову, ОСОБА_7 повідомила, що її били в райвідділі, щоб вона розказала працівникам міліції про місце перебування ОСОБА_8 та вимагали в неї грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Колетивну заяву залишили черговому прокурору

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що вона працювала в магазині «Фаворит»з ОСОБА_7. Прийшли працівнии міліції і забрали ОСОБА_7 на півгодини у райвідділ, де утримували її до 22 год. 20 хв. Оскільки її утримували більше трьох годин, вона з іншими трьома працівниками магазину поїхали до райвідділу, де їм повідомили, що ОСОБА_7 не будуть відпускати, бо вона покриває злочинця. Звідти вони поїхали в прокуратуру області, де написали колективну скаргу. Тільки після дзвінка прокурора, о 22 год. 20 хв. ОСОБА_7 відпустили і вона відразу подзвонила ОСОБА_16. Зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що її били в райвідділі та вимагали взятку в сумі 2000 доларів США. ОСОБА_7 на наступний день на роботі скаржилась, що у неї все болить.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 суду показав, що 13 березня 2011 року в чергову частину Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, біля банку «Райффайзен Банк Аваль», невідома особа заволоділа його коштами. Організацію розгляду даних матеріалів було доручено ОСОБА_4, а той в свою чергу доручив - ОСОБА_5. Було прийнято рішення, щоб зняти ОСОБА_8 з потяга. Вранці, число не пам'ятає, ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні грабежу, доставили з м. Ходорів Львівської області ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 перебував у райвідділі на протязі дня. Він признався в скоєнні злочину. ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.115 КПК після того, як прийшли в райвідділ працівники ВВБ. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шукали ввечері 16 березня 2011 року, але їх телефони не відповідали. З приводу не виходу на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заступник по кадрам проводив перевірку. Коли вони повернулись на роботу, то пояснили, що їх хотіли підлставити, хабара не брали.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що у березні 2011 року до нього підійшов ОСОБА_5 та радився з приводу визначення кваліфікації відносно вчинення грабежу, він пояснив йому, що буде ч.1 ст.186 КК України і провадження необхідно буде здійснювати за протокольною формою відповідно до ст.425 КПК, а якщо є погроза застосування насильства, то буде ч.2 ст.186 КК України. ОСОБА_5 при собі матеріалів не мав. Під ранок матеріали на ОСОБА_8 були передлані в слідство. Черговий слідчий затримав ОСОБА_8 порядку ст.115 КПК. Слідчий мого відділу ОСОБА_28 порушив відносно ОСОБА_8 кримінальну справу за ч.2 ст.186 КК України.

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що 17 березня 2011 року він чергував в слідчо-оперативні групі і йому начальником слідчого відділу були передані вночі матеріали відносно ОСОБА_8, який заволодів майном ОСОБА_6. Він порушив відносно ОСОБА_8 кримінальну справу за ст.186 ч.2 КК України і затримав його в порядку ст.115 КПК України.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 15 березня 2011 року начальник їм повідомив, що вони мають їхати в м. Ходорів Львівської області для доставки до райвідділу ОСОБА_8, який підозрювався у вчиненні грабежу. Після цього, ОСОБА_13 надав їм лист на ім'я начальника лінійного відділу міліції м. Ходорівка, який вони мали йому передати та забезпечив транспортним засобом. Приїхали до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області вранці біля 07 год. Доповівши черговому про свій приїзд, вони піднялися на 4-ий поверх в службовий кабінет №31, де сидить він та ОСОБА_5. ОСОБА_9 відібрав у ОСОБА_8 явку з повинною, а він відбирав письмове пояснення. Коли прийшов ОСОБА_5, вони всі документи та ОСОБА_8 передали йому, а самі пішли додому.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_29 суду показав, що протягом дня, 16 березня 2011 року він чергував в черговій частини. За 40 хвилин, як прийшли працівники внутрішньої безпеки, до нього прийшов ОСОБА_5 і привів ОСОБА_8, також приніс явку з каяттям і пояснив, що його необхідно утримувати в приміщенні райвідділу до ранку. ОСОБА_47 завів його в приміщення обладнаними гратами, яке знаходиться у коридорі райвідділу, біля вахти. Він пояснив ОСОБА_5, що не має підстав утримувати ОСОБА_8 в приміщенні райвідділу і попросив його написати рапорт з метою вирішення подальшого питання про утримування вказаного громадянина. ОСОБА_5 в черговій частині райвідділу, власноручно написав рапорт на ім'я начальника Першотравневого РВ ОСОБА_13 з проханням утримувати в приміщенні райвідділу ОСОБА_8. Даний рапорт був без резолюції ОСОБА_13. Він зателефонував начальнику райвідділу ОСОБА_13 та повідомив його про утримання в райвідділі ОСОБА_8. У відповідь, ОСОБА_13 сказав, що зараз щось вирішить. Також він зателефонував відповідальному по райвідділу ОСОБА_30, якому повідомив про утримання в райвідділі ОСОБА_8. ОСОБА_5 надав для реєстрації в ЖРЗПЗ явку з повинною та його письмове пояснення, доповнення до ЖРЗПЗ. Коли він виходив, то побачив, що спільно з ОСОБА_5 виходив ОСОБА_4. Через 30 хвилин прийшли працівники ВВБ в Чернівецькій області почали проводити перевірку законності утримування ОСОБА_8 в приміщенні райвідділу.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_30

Свідок ОСОБА_32 суду показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спустили вниз ОСОБА_8, пояснивши, що він має сидіти до ранку в кімнаті з гратами, сетра має принести вечерю, а через 30 хвилин прийшли працівники ВВБ і відбирали у всіх пояснення.

Перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_33 про те, що 15 березня 2011 року заступив на чергування в чергову частину Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області. Під час несення служби, оперативний черговий УМВС, у нього виясняв, чи є затриманий в райвідділі ОСОБА_8. В журналах такий не значився. Пізніше зі слів ОСОБА_34 йому було відомо, що о 7-00 год 16.03.2011 р. працівники карного розшуку райвідділу привезли невідомого громадянина, як в подальшому йому стало відомо від працівників ВВБ в Чернівецькій області -ОСОБА_8. Про причини того, що дану особу не записали в журнал обліку відвідувачів Першотравневого РВ УМВСУ йому не було відомо.

Свідок ОСОБА_35 суду показав, що є заступником начальника Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області з кадрового забезпечення. 16 березня 2011 року близько 21 год. 00 хв. йому передзвонив працівник ВВБ в Чернівецькій області Лисенко та викликав на роботу. Він приїхав до райвідділу близько 21 год. 30 хв. В райвідділі перебували працівники ВВБ в Чернівецькій області в повному складі, відбирали пояснення. Начальник райвідділу ОСОБА_13 йому пояснив, що він та працівники ВВБ чекають в райвідділ на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, телефони у яких були відключені. За дорученням начальника він поїхав за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але йому ніхто не відкрив дверей. Жінка ОСОБА_4 дверей не відкрила, хоча він чув, що плакала дитина і в квартирі хтось є. Вийшов сусід і просив не дзвонити, бо у ОСОБА_4 мала дитина. За вказівкою ОСОБА_13 він проводив службове розслідування щодо невиходу на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.03.11 р, про причину своєї неявки вони нікого не повідомили. Він телефонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх мобільні телефони, які були відключені. Також неодноразово відвідував їх за місцем проживання, але дверей йому не відкривали. 23 березня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з'явилися на робочому місці. ОСОБА_4 пред'явив листок непрацездатності, виданий Вижницькою ЦРЛ, щодо його непрацездатності з 17 до 21 березня 2011 року, а ОСОБА_5 пред'явив листок непрацездатності виданий Лікарською амбулаторією с. Недобоївці Хотинського району, щодо непрацездатності в період в 17 до 21 березня 2011 року.

Свідок ОСОБА_36 суду пояснив, що підсудний ОСОБА_4 його племінник. У квітні 2011 року він придбав на Калинівському ринку у ОСОБА_39 транспортний засіб марки «Фольцваген Пассат»д/нНОМЕР_1 , не знаючи , що даний автомобіль належав ОСОБА_38.

Свідок ОСОБА_37 підтвердила, що в 2011 році ОСОБА_38 хворів і лікувався в лікарні по вул.Червоноармійській м.Чернівці, а другий раз захворів і лікувався за місцем проживання батьків, щоб не захворіла дитина. Коли чоловік перебував на лікарняному, ніхто із керівництва його не шукав.

Свідок ОСОБА_40 показала суду, що її чоловік ОСОБА_41 у березні 2011 року захворів і лікувався за місцем проживання тітки в с.Недобоївці, щоб не захворіла дитина.

Свідок ОСОБА_42 суду підтвердив, що пам'ятає, за місцем роботи в банк «Райфайзен Банк Аваль»дійсно приходив ОСОБА_5 зранку та перед обідом проводив вилучення відеозапису та знаходився в банку з 10 до 13 години.

Свідок ОСОБА_43 суду підтвердив, що до них за місцем роботи в банк «Райфайзен Банк Аваль» приходив ОСОБА_5 та проводив вилучення відеозапису. Був зранку на протязі півтора години, і після обіду на протязі години.

Вина підсудних в скоєнні злочинів підтверджується також належно дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

- Колективною заявою працівників магазину «Фаворит»від 15.03.11року, адресовану прокурору Чернівецької області, щодо незаконного утримання в Першотравневому РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 та її побиття працівниками міліції ( т.1 а.с. 37);

- Скаргою ОСОБА_7 в прокуратуру Чернівецької області щодо її побиття працівниками міліції та вимагання в неї хабара працівниками Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8(т.1, а.с.39);

- Протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 16.03.11, відповідно до якого, в порядку ст.95 КПК України в ОСОБА_7 відібрано заяву про вимагання в неї працівниками карного розшуку Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області хабара в сумі 1500 дол. США за не притягнення до кримінальної відповідальності її двоюрідного брата ОСОБА_8( т.1 а.с.41);

- Листками непрацездатності серії АБЗ №171906 виданий 17 березня 2011 року Вижницькою центральною районною лікарнею та серії АБЗ №161814 виданий 17 березня 2011 року Лікарською амбулаторією с. Недобоївці Хотинського району (т.1, а.с.60, 61);

- Рапортами співробітників ВВБ в Чернівецькій області СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_11, ОСОБА_44, ОСОБА_45 та ОСОБА_15 щодо протиправних дій працівників Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вимагання ними хабара в ОСОБА_7 та втечу з місця події при спробі їх затримати одразу, після одержання першої частини хабара в розмірі 600 дол. США (т. 1 а.с.62-73);

- Протоколом огляду та вручення від 16.03.11 р., відповідно до якого, оперативними співробітниками ВВБ в Чернівецькій області СВБ ГУБОЗ МВС України, були оглянуті 5 купюр номіналом в 100 дол. США та 5 купюр номіналом в 20 дол. США, оброблені люмінесцентним порошком «Люмінофор»та були вручені вказані кошти, в загальній сумі 600 дол. США -ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою викриття злочинних дій (т.1 а.с.79);

- Відповідно до доповнення до ЖРЗПЗ №1470 від 13.03.11 по кримінальній справі від 16.03.11, підготовлене ОСОБА_5 працівниками СКР Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було затримано громадянина ОСОБА_8, 1992 р.н., який 13.03.11р. по вул. Головній, 143 в м. Чернівці відкрито заволодів грошима в сумі 200 гривень, які належали ОСОБА_6 Отримано явку з каяттям. Міра запобіжного заходу -підписка про невиїзд (т.1, а.с.121);

- Оперативним зведенням за 13.03.11 Першотравневого РВ УМВСУ, де зафіксоване повідомлення ОСОБА_6 (ЖРЗПЗ №1470) про відкрите викрадення його майна в сумі 200 гривень невстановленою особою ( т.1, а.с.122);

-Телеграмою до УМВСУ в Чернівецькій області про відправку 16.03.11 о 20 год. 13 хв. доповнення до ЖРЗПЗ №1470 від 13.03.11 про розкриття злочину, вчиненого відносно ОСОБА_6 та обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 у вигляді підписки про невиїзд (т.1, а.с.123);

-Витягом з комп'ютерної бази даних чергової частини Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області із зазначенням про реєстрацію 13.03.11 заяви ОСОБА_6 про відкрите викрадення його майна та доповнення до ЖПРЗПЗ про розкриття злочину, надане 16.03.11 (т.1, а.с.124);

- Рапортом ОСОБА_5 на ім'я начальника Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_13 з проханням надати дозвіл на утримування ОСОБА_8, який обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, в приміщенні райвідділу (т.1, а.с.125);

-Списком оповіщення особового складу Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, затверджений начальником райвідділу ОСОБА_13, відповідно до якого, ОСОБА_4 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3; ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону -НОМЕР_2. У вказаному списку також зафіксовані всі мобільні номери телефонів особового складу Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій област (т.1, а.с.163-173);

- Факсокопією листа начальника Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області на адресу начальника лінійного відділу міліції м. Ходорів Львівської області з проханням утримувати ОСОБА_8 до прибуття конвою Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області (т.1, а.с.188);

- Світлокопією журналу обліку відвідувачів та запрошених до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області підтверджується про перебування у райвідділі ОСОБА_7 15.03.11 року з 18 год. 05 хв. до 21 год. 35 хв. та про її перебування 16.03.11 року з 09 год. 09 хв. до 09 год. 25 хв., а відомості про перебування ОСОБА_8 в райвідділі у вказаному журналі відсутні (т.1, а.с.202-205);

- Висновком службового розслідування за фактом невиходу на роботу співробітників Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, відповідно до якого встановлено безпідставність невиходу на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Та інші порушення, в зв'язку з чим рекомендовано звільнити останніх з органів внутрішніх справ (т.1, а.с.254-256);

- Інформацією із лікарні сектору медичного забезпечення УМВСУ в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_4, та ОСОБА_5 з 17.03.11 року за медичною допомогою в лікарню не зверталися та листки тимчасової непрацездатності їм не видавалися (т.1, а.с.263);

- Рапортами заступника начальника Першотравневого РВ УМВСУ ОСОБА_46 та першого заступника начальника райвідділу ОСОБА_14 про відсутність за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх відсутність на робочому місці (т.1, а.с.257-262, 264);

- Відповідно до довідки з УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області та документів, що стали підставою для зняття з обліку та подальшої реалізації автомобіля - з 01.02.2011 року зареєстровано транспортний засіб марки «Фольцваген Пассат»д/нНОМЕР_1 за ОСОБА_4, який 14.04.11 року було знято з обліку для реалізації в межах України 15.04.11 вищевказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_36 (т.2 а.с.111).

- Наказом начальника УМВСУ в Чернівецькій області від 30.03.11 №159 про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про притягнення до дисциплінарної відповідальності ряду працівників Першотравневого райвідділу міліції (т.2, а.с.153-154);

- Роздруківками від оператора мобільного зв'язку «МТС»вхідних та вихідних дзвінків з номеру СІМ-картки НОМЕР_3 який належав ОСОБА_4 за період з 11 березня 2011 року по 17 березня 2011 року включно із зазначенням місцезнаходження абонентів у вказаний період часу. Вказані роздруківки спростовують, зокрема, покази ОСОБА_4 щодо його перебування в с. Іспас Вижницького району 17.03.11 року у зв'язку з хворобою, оскільки в цей день, він знаходився в м. Чернівці, в районі вул. Прутської (т.3, а.с.74-88);

- Роздруківками від оператора мобільного зв'язку «МТС»вхідних та вихідних дзвінків з номерів СІМ-карток НОМЕР_2, який належав ОСОБА_5 за період з 11 березня 2011 року по 17 березня 2011 року включно із зазначенням місцезнаходження абонентів у вказаний період часу, які підтверджують покази ОСОБА_7 про те, що вона телефонувала ОСОБА_5 (т.3, а.с.89-96);

- Роздруківками від оператора мобільного зв'язку «МТС»вхідних та вихідних дзвінків з номеру СІМ-картки НОМЕР_4, який належить ОСОБА_7, за період з 11 березня 2011 року по 17 березня 2011 року включно із зазначенням місцезнаходження абонентів у вказаний період часу, які підтверджують, що ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_7 (т.3, а.с.97-105);

- Світлокопіями процесуальних документів кримінальної справи

№Ю-110126 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з яких вбачається, що матеріали по заяві ОСОБА_6 були адресовані ОСОБА_4 «Для прийняття рішення згідно ст.97 КПК України»та «ОСОБА_5 до виконання»(т.3, а.с.237-285);

- світлокопією вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2011 року про засудження ОСОБА_8 за ч.1 ст.186 КК України ( т.5, а.с.2-6);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 03.08.11 проведеного із потерпілим ОСОБА_8, відповідно до якого, ОСОБА_8 безпосередньо на місці показав обставини доставки його до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області; утримання в приміщення райвідділу; обставини вимагання в нього хабара працівниками міліції за те, щоб його відпустили на волю (т.4, а.с.38-52);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 03.08.11 проведеного із свідком ОСОБА_7, відповідно до якого, ОСОБА_7. безпосередньо на місці показала обставини доставки її до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області; обставини вимагання в неї хабара за вирішення питання про порушення проти ОСОБА_8 кримінальної справи за менш тяжкою статтею КК України, обрання йому запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою; обставини застосування по відношенню до неї психологічного та фізичного насильства, побиття ОСОБА_4 та ОСОБА_5; обставини передачі вказаним працівникам міліції першої частини хабара в сумі 600 дол. США та ін. (т.4, а.с.53-86А);

- Відповідно до протоколу огляду від 03.08.11 приміщення Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькі області - оглянута обстановка в кабінетах №№31, 33 райвідділу, та зафіксовано наявність у райвідділі на першому поверсі кімнати, обладнаною гратами (т.4, а.с.87-93);

- Протоколом огляду місця події від 03.08.11 -ділянки дороги між вулицями Руська та Винниченка, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали першу частину хабара в сумі 600 дол. США (т.4, а.с.94-101);

- Світлокопіями постових відомостей Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області за 16-22 березня 2011 року, відповідно до яких, зафіксовано відсутність на робочому місці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 17 до 22 березня 2011 року (т.4, а.с.147-153);

- Витягом з наказу начальника УМВСУ в Чернівецькій області №120 о/с від 27 липня 2011 року про прийняття ОСОБА_4 на роботу в органах внутрішніх справ та витягом з наказу №136 о/с від 31 липня 2009 року про присвоєння ОСОБА_4 спеціального звання -капітана міліції (т.4, а.с.202);

-Витягом з наказу начальника УМВСУ в Чернівецькій області №22 о/с від 12 лютого 2011 року про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника сектору карного розшуку Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області та витягом з наказу №63 о/с від 30 березня 2011 року про звільнення ОСОБА_4, за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу (/т.4, а.с.203);

- Витягом з наказу начальника УМВСУ в Чернівецькій області №47 о/с від 05 березня 2011 року про прийняття ОСОБА_5 на роботу в органах внутрішніх справ та витягом з наказу №47 о/с від 05 березня 2008 року про призначення ОСОБА_5 на посаду старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ( т.4, а.с.205);

- Витягом з наказу начальника УМВСУ в Чернівецькій області №15 о/с від 30 січня 2011 року про присвоєння ОСОБА_5 спеціального звання -капітана міліції (т.4, а.с.206);

- Витягом з наказу №63 о/с від 30 березня 2011 року про звільнення ОСОБА_5 з органів внутрішніх справ, за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу (т.4, а.с.204);

- Функціональними обов'язками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В.Г (т.4, а.с.208-211);

- Протоколом огляду від 26.09.11 журналу реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області на 198 аркушах та журналу обліку відвідувачів і запрошених до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області на 100 аркушах (т.4, а.с.218-220);

Що стосується показів підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині невизнання своєї вини у вчиненні злочинів, то суд вважає, що зазначеним показам підсудних слід дати критичну оцінку, розцінивши їх як обраний метод захисту підсудного, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини, оскільки покази підсудних є нелогічними, суперечливими, повністю спростовуються вищенаведеними по справі доказами.

При цьому, суд кладе в основу вироку покази потерпілої ОСОБА_7, надані нею поази як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, які є послідовними узгоджуються з іншими доказами та показами потерпілого ОСОБА_8, свідків. У суду немає підстав не довіряти показам потерпілої, оскільки вони здобуті у встановленому законом порядку, підстав обмовляти підсудних вона не мала.

Відсутність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на робочому місці в період з 17 до 22 березня 2011 року та відсутність інформації про їх місцезнаходження протягом вказаного періоду часу, судом розцінюється, як їх умисні дії по переховуванню з метою знищення слідів злочину, предмету хабара.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2010 року №12-Рп/2011 «У справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України»суд не може визнати допустимими і використати як доказ винуватості дані із записів з диктофону «OLYMPUS WS-321M», так як цей доказ одержаний у незаконний спосіб, з порушенням встановленого законом порядку та не уповноваженою на те особою.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина підсудних доведена повністю.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ст. 365 ч.2 КК України, тобто перевищення влади або службових повноважень, за кваліфікуючими ознаками: перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, якщо воно супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 368 ч.2 КК України вірно кваліфіковані, оскільки підсудні будучи службовими особами, своїми умисними діями вчинили злочин - одержання хабара, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудними злочини належать до категорії тяжких злочинів

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_4, згідно ст.ст. 66, 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує підсудному ОСОБА_4, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, стан його здоров'я, вину не визнав, характеризується позитивно, на обліках в наркодиспансері і облпсихлікарні не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_5 згідно ст.ст. 66, 67 КК УКраїни не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує підсудному ОСОБА_5, що підсудний раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, вину не визнав, характеризується позитивно за місцем проживання та посередньо за місцем роботи, на обліках в наркодиспансері та облпсихлікарні не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи обставини скоєння підсудними злочинів, особу винних, наслідки та їх ставлення до скоєних злочинів, які являють собою підвищену суспільну небезпеку, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до підсудних вимог ст.75 КК України суд не знаходить, також відсутні підстави для застосування до підсудних ст. 69 КК України.

Такий вид покарання є необхідним і достатнім щодо підсудніх, сприятиме їх виправленню та перевихованню.

Суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлення спеціального звання -капітана міліції, як вид додаткового покарання, оскільки підсудні вчинили тяжкий злочин, дискредитували систему МВС як орган боротьби зі злочинністю, використали своє звання для вчинення злочину.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

В силу ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудних судові витрати по справі за проведену експертизу в дольовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.2, 368 ч.2 КК України та призначити йому покарання

за ст. 365 ч.2 КК України -3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

за ст.368 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна за винятком житла та на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 звання капітана міліції.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна за винятком житла та на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 звання капітана міліції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання рахувати з 20 червня 2011 року, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 знаходження під вартою з 23 травня 2011 року по 01 червня 2011 року.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.2, 368 ч.2 КК України та призначити йому покарання

за ст. 365 ч.2 КК України -3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;

за ст.368 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна за винятком житла та на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 звання капітана міліції.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна за винятком житла та на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 звання капітана міліції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання рахувати з 20 червня 2011 року, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 знаходження під вартою з 23 травня 2011 року по 01 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертизи документів № 936-К в сумі 337 гривень 68 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної експертизи відео-звукеозапису та комп'ютерної техніки по кримінальній справі №Х-119011 від 31 серпня 2011 року в розмірі по 3118 грн. 10 коп. з кожного на користь держави.

Речові докази по кримінальній справі - диктофоном марки MPUS WS-321M»сер. номер 200123982, який зберігається при матеріалах справи /т.3, а.с.120/ - повернути ОСОБА_7.

Речові автомобіль марки Фольцваген Пассат, номер кузова НОМЕР_5, який переданий на зберігання нинішньому власнику ОСОБА_36 /т.4, а.с.229-230/ та ключі від автомобіля з позначкою «W»та пультом до сигналізації, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Чернівецької області /т.2, а.с.96/ повернути за належністю власнику ОСОБА_36

Журнал реєстрації листків непрацездатності на 200 арк.; журнал реєстрації аналізів сечі на 96 арк.; журнал реєстрації загальних аналізів крові на 96 арк. Вижницької центральної районної лікарні, які передали на зберігання відповідальним працівникам лікарні -залишити їм за належністю.

Речовий доказ - медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 10 арк., яка зберігається при матеріалах справи; /т.2, а.с.51-53/ - повернути у Вижницьку центральну районну лікарню.

Речові докази - журнали виписки лікарняних листів на 102 арк., який переданий на зберігання головному лікарю Недобоївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Хотинського району /т.2, а.с.74-75/ - залишити їм за належністю.

Речовий доказ- амбулаторна картка ОСОБА_5, корінець листка непрацездатності серії АБЗ №161814, які зберігаються при матеріалах справи повернути в Недобоївську амбулаторію загальної практики сімейної медицини Хотинського району.

Речовий доказ - журнал реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області на 198 аркушах та журнал обліку відвідувачів і запрошених до Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області на 100 аркушах, які передані на зберігання начальнику штабу Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій област -залишити їм за належністю.

Грошові кошти в сумі 180 Євро, які передані на депозит прокуратури Чернівецької області, згідно постанови про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 від 21.02.2011 року /т.2, а.с.106-108/ - звернути в рахунок конфіскації майна.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5, накладений постановою слідчого про накладення арешту на майно від 23.09.2011 року /т.4, а.с.198-199/.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG»моделі С-100 сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 та мобільний телефон LG моделі 0168 світло-рожевого кольору IMEI НОМЕР_7, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в прокуратурі Чернівецької області згідно постанови слідчого про накладення арешту на майно від 26.09.2011 року /т.2, а.с.97/- звернути в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА