Ухвала суду № 25827037, 03.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"03" вересня 2012 р. Справа № 0670/49/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" липня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство Дельта" до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство Дельта" звернулося до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 19 грудня 2011 року за № 00039901501, яким товариству визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 2257 грн. та за № 0004001501, яким товариству зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 48336грн. 00 коп.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 3 липня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 19.12.2011 року №0003991501та №0004001501.

В апеляційній скарзі Коростенська ОДПІ, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 30 листопада 2011 року на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України працівниками Коростенської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період II та ІІ-ІІІ квартали 2011 року. За результатами перевірки державним податковим інспектором складено акт від 30.11.2011 року за № 1764/15-01/31650382, в якому зафіксовано порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, в результаті чого платником завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду на 67193 грн. 00 коп. та занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток за результатами останнього календарного кварталу на 2257 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки Коростенською ОДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення від 19 грудня 2011 року за № 0003991501, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 2257 грн. та № 0004001501, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 48336 грн. 00 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Особливості справляння податку на прибуток підприємств визначаються підрозділом 4 розділу XX перехідних положень Податкового кодексу України, п. 1 якого визначено, що розділ III цього Кодексу, положеннями якого визначається порядок обрахування та сплати податку на прибуток підприємств, застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Підпунктами 2 та 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України визначено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

У свою чергу, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Водночас, порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування у результатах наступних податкових періодів визначений статтею 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в якій зазначено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

До 01 квітня 2011 року платники податків звітувалися з податку на прибуток підприємств за формою декларації, яка заповнювалася згідно із Порядком від 29.03.2003 року № 143 "Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання", затвердженого наказом ДПА України.

До того ж, п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

У відповідності із п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Згідно даної декларації до рядку 04.9 вносяться такі відомості "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року", а до рядка 0.8 "об'єкт оподаткування позитивний (+) від'ємний (-)".

Судом першої інстанції встановлено, що позивач при поданні податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року у Додатку ВП за І квартал 2011 р. задекларував від"ємне значення об"єкту оподаткування попереднього податкового року в сумі 67193 грн., яке виникло за рахунок збиткової діяльності за 2010 р.(ряд.07 Додатку ВП за 2010 р. Декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 р.) У додатку ВП за II квартал 2011 року ТОВ "ОП Дельта " занижено податок на прибуток на 2257,00 грн. в результаті завищення задекларованої суми від"ємного значення об"єкту оподаткування попереднього звітного періоду на 67193,00 грн. Від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за підсумками II кварталу 2011 року становить 49006 грн.

Позивач занизив податкове зобов'язання з податку на прибуток на 4337,00 грн.

(( 208022,00 грн. (р.01) - 189165,00 грн.(р.04) х 23 %= 4337,00)

Крім того позивачем 08.08.2011 року була подана звітна декларація з податку на прибуток за II квартал 2011 р., в якій задекларована сума податку на прибуток за звітний пері (ряд. 14) в сумі 2080 грн.

Обставина правомірності та правильності формування рядка 07 Додатку ВП за 2010 р Декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 та р. 14 звітної декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року податковим органом в судовому засіданні під сумнів не ставилася.

За І1-ІІІ квартали 2011 року платники податків мають подавати декларації з податку на прибуток підприємств, які заповнюються згідно Порядку "Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства", який затверджений Наказом ДПА України .V 114 від 28.02.2011 року.

Декларацію з податку на прибуток за II квартал 2011 року позивач подав 08.08.2011 року до Коростенської ОДПІ вже за новою формою, де в рядку 14 задекларована сума податку на прибуток за звітний період 2080 грн.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що збитки минулих років є складовою частиною від'ємного об'єкта оподаткування І кварталу 2011 року, в зв'язку з цим при його переносі у витрати ІІ-ІІІ кварталів 2011 року вони перестають бути минулорічними збитками.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач правомірно склав декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, а відтак Коростенською ОДПІ безпідставно прийнято відносно останнього оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195,196,200,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" липня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство Дельта" вул.Франка,17/14,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу Коростенська об"єднана державна податкова інпекція Житомирської області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500