Ухвала суду № 25826012, 30.08.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-41/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Києві в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»та просив стягнути суми штрафних санкцій у розмірі 6 035,70 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2012 року позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»до Державного бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6 035,70 грн..

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що, акт перевірки позивача ґрунтується на припущеннях.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, за результатами перевірки ТОВ «Петрус-Алко», проведеної посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області на підставі наказу від 08.08.2011 р. №133 та направлення від 08.08.2011 р. №80, складено акт від 18.08.2011 р. № 074/02/32/2-36942172.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Петрус-Алко»порушено ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(далі - Закон України «Про державне регулювання»), відповідно до якого: «алкогольні напої та тютюнові вироби, що виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством», а саме - зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

За результатами перевірки до відповідача за вказані порушення до відповідача було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 035,70 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що рішення по справі № 2а-18328/11/2670, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Петрус-Алко»до САТ ДПА України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 6 035,70 грн. № 000032 від 10.11.2011 р., - набрало законної сили 24.04.2012 р., та було чинним на момент розгляду даної адміністративної справи.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, та, надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду, виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Судом першої інстанції в ході розгляду справи було встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-18328/11/2670 від 31.01.2012 р. було відмовлено ТОВ «Петрус-Алко»в задоволенні позовних вимог до САТ ДПА України щодо скасування рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 6 035,70 грн. №000032 від 10.11.2011 р. Вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року.

На момент розгляду даної справи судом першої інстанції таке, що набрало законної сили судове рішення відповідачем не виконано -суму штрафних санкцій не сплачено, а тому колегія суддів приходить висновку про наявність всіх законних підстав до стягнення з відповідача 6 035,70 грн. фінансових санкцій.

Допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи колегією суддів не виявлено, суд повно і правильно встановив фактичні обставини справи, правильно визначив правовідносини, що склалися між сторонами, і дав їм належну правову оцінку, -з огляду на що підстави до скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 195, 197 ч.1 п.2, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2012 року, -без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.