Ухвала суду № 25826109, 25.06.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-1606/12/1070

У Х В А Л А

25 червня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «Промінь» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року в справі за позовом Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженої відповідальністю «Промінь»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року адміністративний позов Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженої відповідальністю «Промінь»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом –«Закон»).

За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. затверджено у сумі 1073 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянтом оскаржується дозвіл, наданий постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року Яготинській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби України, погашення податкового боргу Товариства з обмеженої відповідальністю «Промінь» за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Оскільки податковий борг Товариства з обмеженої відповідальністю «Промінь» впливає на склад його майна, вимоги є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 1073 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «Промінь» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року в справі за позовом Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженої відповідальністю «Промінь»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків залишити без руху.

Надати апелянту строк до 22 серпня 2012 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 1073грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач –УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача –ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності –206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд Товариство з обмеженої відповідальністю «Промінь», справа № 2а-1606/12/1070. Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: