Рішення № 25825059, 29.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.12 Справа № 28/5014/1693/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Антоновій І.В., розглянувши матеріали за позовом

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 2 756 964 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача представник не прибув;

від відповідача: Бєлкіна О.М., довіреність № 1-д від 03.01.2012, юрисконсульт позовно-претензійного відділу

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про переведення боргу № 14/10-2664 від 20.12.2010 у сумі 2 162 120 грн. 37 коп., пені у сумі 163 728 грн. 73 коп., інфляційних втрат у сумі 272 395 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 158 719 грн. 80 коп.

Відповідач у відзиві основний борг у сумі 2 162 120 грн. 37 коп. визнав у повному обсязі. Щодо інших нарахувань, заявлених у позові, відповідач письмових заперечень не надав.

Представник позивача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався.

Суд, враховуючи думку відповідача, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представника позивача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

23.09.2009 між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(постачальник) та Міським комунальним підприємством «Луганськ-Сервіс-Плюс»(покупець) укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/09-1560БО-20 (далі -договір поставки).

За умовами даного договору постачальник згідно з цим договором зобов'язується передати у власність покупцю природний газ за наявності його обсягів, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі 946 тис. куб.м. в період з 01.10.2009 по 31.12.2009.

Відповідно до п. 5.1 договору до сплати за 1000 куб.м. природного газу належить 2 619 грн. 19 коп.

За умовами р. 6 договору оплата вартості газу згідно п. 5.1 договору проводиться грошовими коштами у такому порядку: подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта -приймання передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін, скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01.10.2009 по 31.12.2009, а в частині розрахунків за газ -до їх повного здійснення.

Додатковою угодою № 1 від 21.12.2009 сторони за договором узгодили, що постачальник передає покупцю в період з 01.01.2010 по 30.04.2010 газ в обсязі 852,6 тис. куб.м., та продовжили строк дії договору в частині поставки газу з 01.10.2009 по 30.04.2010.

Додатковою угодою № 2 від 09.04.2010 сторони за договором узгодили, що постачальник передає покупцю в період з 01.05.2010 по 30.09.2010 газ в обсязі 76,2 тис. куб.м., та продовжили строк дії договору в частині поставки газу з 01.10.2009 по 30.09.2010.

Покупцем та постачальником за договором № 06/09-1560БО-20 від 23.09.2009 підписані акти передачі-приймання природного газу за жовтень 2009 року у сумі 217 696 грн. 76 коп., листопад 2009 року у сумі 366 550 грн. 69 коп., грудень 2009 у сумі 510 341 грн. 70 коп., січень 2010 року у сумі 627 107 грн. 90 коп., лютий 2010 року у сумі 592 131 грн. 22 коп., березень 2010 року у сумі 461 187 грн. 32 коп., квітень 2010 року у сумі 213 712 грн. 98 коп., травень 2010 року у сумі 32 891 грн. 81 коп., акти складені на загальну суму 3 021 620 грн. 20 коп. Акти підписані та скріплені печатками обох підприємств.

Покупець за поставлений газ розрахувався частково у сумі 859 500 грн., несплаченим залишився газ у сумі 2 162 120 грн. 37 коп.

20.12.2010 сторонами у справі та МКП «Луганськ-Сервіс-Плюс»укладено договір про переведення боргу № 14/10-2664 (далі -договір про переведення боргу), за умовами якого за згодою кредитора (позивач) первісний боржника (МКП «Луганськ-Сервіс-Плюс»переводить на нового боржника (відповідача) свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором поставки природного газу № 06/06-1560-БО-20 від 23.09.2009, укладений між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні.

У п. 2.1 договору сторони передбачили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, становить 2 162 120 грн. 37 коп.

За умовами п. 2.2. договору сторони погодилися, що вказана в п. 2.1 договору сума боргу може бути змінена на підставі відповідної угоди за взаємною згодою сторін.

Статтею 3 договору передбачено, що за цим договором до нового боржника перейшли обов'язки первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у п. 2.1 ст. 2 цього договору, та всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов'язань за договором поставки природного газу № 06/09-1560-БО-20 від 23.09.2009 (п. 3.1). Новий боржник зобов'язується перерахувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1 ст. 2 цього договору, в порядку та на умовах, визначених договором № 06/09-1560-БО-20 від 23.09.2009 (п. 3.2).

Відповідно до п. 4.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, переданих згідно п. 2.1 ст. 2 цього договору, у строк, визначений п. 3.2 ст. 3 договору, новий боржник зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, протягом 101 дня, до 01.04.2011. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, які виникли під час дії договору.

Відповідач борг у сумі 2 162 120 грн. 37 коп. не сплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення ними договору про переведення боргу № 14/10-2664 від 20.12.2010.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк виконання зобов'язання за договором про переведення боргу визначений у п. 3.2. договору, яким визначено, що Новий боржник зобов'язується перерахувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1 ст. 2 цього договору, в порядку та на умовах, визначених договором № 06/09-1560-БО-20 від 23.09.2009.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті боргу та наявність заборгованості у сумі 2 162 120 грн. 37 коп., наявність боргу у заявленому розмірі відповідачем визнана.

Тому вимоги позивача про стягнення боргу за природний газ у сумі 2 162 120 грн. 37 коп. підлягають до задоволення у повному обсязі.

Позивачем також заявлені вимоги по стягненню пені у сумі 163 728 грн. 73 коп., інфляційних втрат у сумі 272 395 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 158 719 грн. 80 коп.

Позивачем пеня нарахована у відповідності до умов п. 7.2 договору поставки природного газу, яким визначено, у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору покупець зобов'язується (крім сум заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за яку сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 7.10 договору поставки неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

У п. 4.1 договору про переведення боргу сторонами визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, переданих згідно п. 2.1 ст. 2 цього договору, у строк визначений п. 3.2 ст. 3 договору, новий боржник зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно наданого позивачем розрахунку пені вона нарахована за період з 04.01.2012 по 04.07.2012 у сумі 163 728 грн. 73 коп.

Даний розрахунок з урахуванням умов п. 7.10 договору поставки є вірним, тому вимоги позивача про стягнення пені у сумі 163 728 грн. 73 коп. є обґрунтованими.

Така правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 у справі № 13/110-11.

Відповідно до приписів ст. 111-28 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

У клопотанні від 21.08.2012 відповідач просить зменшити розмір пені у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

В обґрунтування свого клопотання відповідач надав довідку про стан дебіторської та кредиторської заборгованості № 15/423-1959 від 29.08.2012, згідно якої дебіторська заборгованість відповідача складає 260 063 138 грн., а кредиторська -318 093 525 грн.

Крім того, на підтвердження скрутного становища відповідачем надані акти звірення розрахунків з ДК «Газ України», ПАТ «Луганськгаз», ТОВ «Луганськвода», ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», з яких вбачається, що заборгованість відповідача перед вказаними підприємствами становить 261 763 470 грн. 68 коп.

Також відповідачем надані 16 копій постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішень суду щодо стягнення з ЛМКП «Теплокомуненерго»на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості у загальній сумі 91605122 грн. 12 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд, враховуючи майновий стан сторін, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені на 30%.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені задовольняються частково у сумі 114 610 грн. 11 коп. (70%), у задоволенні вимог по стягненню пені у сумі 49 118 грн. 62 коп. (30%) слід відмовити.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем інфляційні втрати нараховані окремо за кожним актом передачі-приймання природного газу за період з листопада 2009 року по квітень 2012 року у загальній сумі 272 395 грн. 17 коп.

Позивачем 3% річних також нараховані за окремо кожним актом передачі-приймання природного газу за період з 11.11.2009 по 04.07.2012 у загальній сумі 158 719 грн. 80 коп.

Дані нарахування є вірними, тому вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 272 395 грн. 17 коп. та 3% річних у сумі 158 719 грн. 80 коп. підлягають до задоволення у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі та обґрунтованість і правомірність нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, сума боргу відповідачем визнана, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних. Вимоги позивача про стягнення пені задовольняються частково у сумі 114 610 грн. 12 коп. (70%), у задоволенні вимог по стягненню пені у сумі 49 118 грн. 62 коп. (30%) слід відмовити у зв'язку зі зменшенням її розміру за клопотанням відповідача.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення 2 756 964 грн. 07 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779, на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827, заборгованість у сумі 2 162 120 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 158 719 грн. 80 коп., пеню у сумі 114 610 грн. 11 коп., , інфляційні втрати у сумі 272 395 грн. 17 коп., судовий збір у сумі 55 140 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні позову Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення пені у сумі 49 118 грн. 62 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 03.09.2012.

Суддя І.В. Семендяєва