Ухвала суду № 25825074, 31.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

Іменем України

31.08.12 Справа № 20б/5014/855/2012(21/53б/2011.

За заявою

кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливні-ресурси»,

м. Попасна Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства Фірма «Фелд», м. Красний Луч

Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора -Ауксутене О.А., дов. б/н від 28.11.2011, ТОВ «Паливні ресурси»;

від боржника -Карпова І.Г., дов. б/н від 12.02.2012, ПП Фірма «Фелд»;

за участю -Іванова А.О., дов. №5087/7/10-019 від 10.07.2012, ДПІ у м. Красний Луч Луганської області ДПС,

обставини справи: банкрутство за нормами ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Луганської області від 28.02.2012 №21/53б/2011 за постановою від 26.03.2012 № 21/53б/2011,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 30.08.2012 оголошувалася перерва до 31.08.2012 до 11 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів справи № 21/53б/2011.

За ухвалою від 01.08.2011 (суддя Кривохижа Т.Г.) суд порушив провадження у справі № 21/53б/2011 за заявою кредитора -ТОВ "Паливні - ресурси", м. Попасна Луганської області, до боржника -Приватного підприємства Фірма "Фелд", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 79, ідентифікаційний код 13379082, про банкрутство з підстав ст.ст. 6, 7 Закону, тобто за загальною процедурою, та призначив розгляд справи на 12 годин 30 хвилин 17.08.2011.

Відповідно до ухвали від 17.08.2011 № 21/53б/2011 суд задовольнив клопотання від 17.08.2011 №17/08-11 боржника і за аналогією ст. 69 ГПК України в порядку ч. 1 ст. 11 Закону продовжив строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, тобто з 01.09.2011 по 30.09.2011 включно, та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 11 годин 45 хвилин 27.09.2011.

За ухвалою від 03.10.2011 суд зупинив провадження у справі №21/53б/2011 до набрання законної сили рішення суду по справі № 33/172пд за позовом Приватного підприємства фірма "Фелд", м. Красний Луч Луганської області, боржника за даною справою про банкрутство, до ТОВ "Паливні ресурси", м. Попасна Луганської області, кредитора за даною справою, та Приватного підприємства "Хотей", м. Макіївка Донецької області, про визнання недійсним договору № 01-07-10/1 про відступлення права вимоги від 01.07.2010, яка знаходиться в провадженні господарського суду Донецької област.

21.12.2011 по справі №21/53б/2011 суд задовольнив клопотання кредитора та поновив провадження по даній справі та для з'ясування фактичних обставин справи призначив її до розгляду у судовому засіданні на стадії проведення підготовчого засідання на 10 годин 15 хвилин 11.01.2012.

11.01.2012 суд зупинив провадження у справі №21/53б/2011 про банкрутство боржника Приватного підприємства Фірма "Фелд", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 79, ідентифікаційний код 13379082, до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги №05/12-11-2 від 05.12.2011 Приватного підприємства фірма "Фелд" на постанову від 23.11.2011 Донецького апеляційного господарського суду по справі №33/172пд за позовом позивача Приватного підприємства фірма "Фелд", тобто боржника по даній справі, до ТОВ "Паливні ресурси", тобто кредитора по даній справі, та ПП "Хотей", м. Макіївка Донецької області, про визнання договору № 01-07-10/1 про відступлення права вимоги від 01.07.2010 недійсним з моменту підписання;

У зв'язку з надходженням від кредитора - ТОВ "Паливні ресурси" апеляційної скарги від 13.01.2012 №50/12 на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2012 №21/53б суд, згідно з ч.3 ст. 106 ГПК України, направив копії справи №21/53б/2011 до Донецького апеляційного господарського суду.

Оскільки на адресу суду від кредитора, ТОВ "Паливні - ресурси", м. Попасна Луганської області, надійшло клопотання 19.01.2012 №03/01 про поновлення провадження у справі №21/53б/2011б у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі на цей час усунені, та за ухвалою від 16.01.2012 у справі №33/172пд Вищим господарським судом України касаційну скаргу Приватного підприємства Фірма "Фелд", м. Красний Луч Луганської області повернуто заявнику, з доданням копії ухвали від 16.01.2012 у справі №33/172пд Вищого господарського суду України із Єдиного державного реєстру судових рішень України, суд поновив провадження по ній та для з'ясування фактичних обставин справи призначив до розгляду у судовому засіданні на стадії проведення підготовчого засідання 11 годин 30 хвилин 21.02.2012.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 28.02.2012 № 21/53б/2011 провадження по справі за заявою кредитора - ТОВ "Паливні - ресурси", м. Попасна Луганської області, до боржника - Приватного підприємства Фірма "Фелд", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 79, ідентифікаційний код 13379082, про банкрутство суд на підставі ст. 80-11 ГПК України припинено та скасовано мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів (ст. 12 Закону).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012 по справі №21/53б/2011 ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.2012 у справі № 21/53б/2011 про банкрутство Приватного підприємства Фірма «Фелд», м. Красний Луч Луганської області скасовано та справу № 21/53б/2011 направлено до господарського суду Луганської області для розгляду на стадію проведення підготовчого засідання.

У зв'язку з поверненням справи № 21/53б/2011 з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України шляхом автоматизованого розподілу справу № 21/53б/2011 передано на розгляд судді Кірпа Т.С.

За таких обставин, справа прийнята до провадження та для з'ясування фактичних обставин за справою призначена до розгляду у засіданні суду.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Луганської області від 20.04.2012 справа №20б/5014/855/2012(21/53б/2011) надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012 по справі №21/53б/2011про банкрутство Приватного підприємства Фірма «Фелд», м. Красний Луч Луганської області, на даний час справа не надійшла до господарського суду Луганської області.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі №20б/5014/855/2012(21/53б/2011) до вирішення її Вищим господарським судом України.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою від 05.06.2012 №21/53б/2011 Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства Фірми «Фелд»залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012 у справі 21/53б/2011 залишено без змін.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, у зв'язку з чим, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі № 20б/5014/855/2012(21/53б/2011) за ухвалою від 03.08.2012 про банкрутство Приватного підприємства Фірма «Фелд», м. Красний Луч Луганської області, та призначити справу до розгляду.

Матеріали справи свідчать, що на адресу суду надійшло клопотання від 03.08.2012 б/н боржника про продовження проведення підготовчого засідання в межах 30- денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 11 Закону, на підставі і за аналогією ст. 69 ГПК України, для надання суду додаткових доказів, в тому числі щодо його майнового стану, оскільки на надіслані до відповідних органів, установ та закладів запити, ще не отримані відповіді.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, 30-денний термін підготовчого засідання по справі спливає 06.08.2012.

З огляду на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору (заяви), господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору (заяви), але не більше як на 15 днів; за ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»термін розгляду заяви у підготовчому засіданні складає 30 днів.

За таких обставин суд задовольнив вищезазначене клопотання боржника і за аналогією ст. 69 ГПК України в порядку ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продовжив строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, тобто з 06.08.2012 по 05.09.2012 включно та призначив справу до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши і оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора такою, що підлягає припиненню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, за заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні - ресурси", м. Попасна Луганської області, 01.08.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за загальною процедурою відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про банкрутство боржника, Приватного підприємства Фірма "Фелд", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 79, ідентифікаційний код 13379082, в зв'язку з несплатою останнім в установлений ч. 3 ст. 6 вказаного Закону строк грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі, що складають 915866 грн. 95 коп..

Відповідно до заяви від 16.08.2011 б/н (а.с.84, т.1) кредитор зменшив свої грошові вимоги до боржника з урахуванням часткової сплати заборгованості, яка склала 415866 грн. 95 коп. боргу.

У судовому засіданні 21.02.2012 боржник надав лист від 21.02.2012 б/н, з доданими до нього документами, в тому числі платіжним дорученням від 17.02.2012 №36 про сплату боргу на суму 99876 грн. 95 коп., який виник по даній справі перед кредитором - ТОВ "Паливні-ресурси".

Крім того, боржником надано лист від 28.02.2012 б/н, з доданими до нього документами, в тому числі оригіналом платіжного доручення від 27.02.2012 №40 про сплату боргу на суму 28000 грн. 00 коп. перед кредитором - ТОВ "Паливні-ресурси".

Таким чином, за станом на день розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором складає 288990 грн. 00 грн.

Проте, у даному судовому засіданні боржником, Приватним підприємством Фірма «Фелд»надано виписки з установи банку від 29.08.2012 та від 30.08.2012 про сплату заборгованості боржнику по даній справі відповідно на 287991 грн. 00 коп. (основний борг) та 330 грн. 00 коп. (судові витрати), що кредитором не спростовано.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Слід зауважити, що саме в підготовчому засіданні суду в процедурі банкрутства здійснюється оцінка та перевірка на предмет достовірності і обґрунтованості усіх представлених ініціюючим кредитором та боржником документів з метою встановлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності боржника а також його статусу суб'єкта банкрутства.

В теорії неплатоспроможності період, який має місце з моменту порушення справи про банкрутство до публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство прийнято називати "приватним або малим конкурсом". В цей період має місце обмежене застосування традиційних заходів банкрутства; в період приватного конкурсу існують лише відносини між ініціюючим кредитором та боржником, оскільки інших конкурсних кредиторів (саме в межах справи про банкрутство) ще немає.

Тому погашення вимог ініціюючого кредитора в період дії мораторію на стадії приватного конкурсу є цілком правомірним та не може будь -яким чином порушувати права інших осіб.

Оскільки на дату проведення підготовчого засідання суду заборгованість, що стала підставою для ініціювання порушення справи про банкрутство, кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливні - ресурси", м. Попасна Луганської області, погашена боржником повністю, правові підстави для подальшого руху справи про банкрутство Приватного підприємства Фірма "Фелд", м. Красний Луч Луганської області, відсутні, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 04.04.2006 у справі № 10/114-8/211.

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим мораторій слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 20б/5014/855/2012(21/53б/2011) про банкрутство Приватного підприємства Фірма «Фелд», м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний код 13379082, припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області; ДПІ у м. Красний Луч Луганської області ДПС; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; ВАТ «СЕБ Банк»; ВДВС Краснолуцького МУЮ Луганської області.

Суддя Т.С. Кірпа