30.08.2012
Провадження № 2/0507/426/2012 р.
Справа № 0507/3683/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Демочко Т.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.
представника позивача Мовчан Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до
ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень, посилаючись на те, що 25.05.2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 7386/10-Ф2, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в сумі 2000,00 грн. строком користування 12 місяця. Відповідачка зобов'язалась сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконує. За час користування кредитом відповідачкою були прозведені слідуючі платежі: 15.06.2010 р. -220,00 грн., 15.07.2010 р. -220,00 грн., 06.09.2011 р. -2200,00 грн. Станом на день розгляду справи з урахуванням зменшенних позовних вимог, заборгованість становить 885,50 грн. та у добровільному порядку відповідачка відмовляється від сплати заборгованості, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 885,50 грн., а також судові витрати.
Представник позивача Мовчан Н.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, розглянувши письмову заяву відповідачки, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору № 7386/10-Ф2 від 25.05.2010 року ОСОБА_2 одержала від Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 2000,00 грн. зі строком користування 12 місяця та зобов'язалась сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;
- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 7386/10-Ф2 від 25.05.2010 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, з урахуванням зменшенних позовних вимог, заборгованість становить 885,50 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання за кредитним договором № 7386/10-Ф2 від 25.05.2010 року на загальну суму 885,50 грн. Позичальниці ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 885,50 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ( р/р № 2650533 ПАТ «ПУМБ»МФО 334851 ОКПО 25773984) - 885 (вісімсот п'ятдесят п'ять) гривен 50 копійок - заборгованості за кредитним договором та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 1 100(тисяча сто) гривень 10 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 04.09.2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 25824710, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/3683/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: