Справа № 0507/3672/12.
Провадження №2/0507/421/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»
До
ОСОБА_1
Про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
Наказом № 521 від 23.09.2010 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ «СРЗ»на посаду слюсар по збору металоконструкцій. Наказом № 225 від 27.06.2012 року відповідач звільнений згідно п. 4 ст. 40 КзпПУкраїни.
Віддровідачу згідно ст.. 163 КЗпП та існуючим нормам був виданий спеціальний одяг, з якого термін використання не сплив у куртки ватної, костюма брезентового та пари взуття, їх залишкова вартість складає 147 грн.,52 коп. 1,2 (ПДВ)=177 грн. 02 коп.
Відповідно до п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України підлягає стягненню з ОСОБА_1 отримане ним додаткове благо у сумі 31 грн. 24 коп., згідно слідуючого розрахунку: сума податку з доходів фізичних осіб = не повернена сума залишкової вартості спеціального одягу, взуття* на ставку оподаткування (31 грн. 24 коп. = 177 грн. 02 коп. *1,176471*15%).
Згідно наказу №170 від 22.02.2012 року Відповідачу була надана планова відпустка з 15.03.2012 року по 11.04.2012 року терміном на 28.днів, за період з 27.09.2011 року по 27.09.2012 року. Таким чином, ОСОБА_1 отримав 9 зайвих днів відпустки, тому 753 грн. 68 коп. відпускних за ці дні належать до відшкодування, а також згідно заяви відповідача від 19.10.2011 р., в якій він просить стягувати з заробітної плати вартість підписки на газети «Азовський машинобудівник»та «Маріупольський час» на 2012 р. за 10 місяці, заборгованість складає 75 грн.
Таким чином ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду підприємству, що складається з наступного:
- спеціальний одяг, взуття, термін використання якого не закінчився -177 грн. 02 коп.;
- додаткове благо -31 грн. 24 коп.;
- відпускні -753 грн. 68 коп.;
- комплект газет -75 грн., усього сума завданої шкоди складає 1036 грн. 94 коп., тому представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення даної суми та судового збору.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений через газету про день, час та місце сухання справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:
- Згідно наказу № 521 від 23.09.2010 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ «СРЗ»
- згідно наказу від 27.06.2012 р. за № 225 ООО «СРЗ»ОСОБА_1 було звільнено з підприємства згідно п. 4 ст. 40 КЗОТ України;
- відповідно довідки -розрахунку заборгованості по спецодягу склала 177,02 грн;
- відповідно довідки -розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинен внести у касу завода ООО «СРЗ»859 грн.92 коп. за 9 днів перегуляних відпускних та підписку на газету «Азовський машинобудівник».
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода в сумі 1036 грн. 94 коп., що складається з наступного:
- спеціальний одяг, взуття, термін використання якого не закінчився -177 грн. 02 коп.;
- додаткове благо -31 грн. 24 коп.;
- відпускні -753 грн. 68 коп.;
- комплект газет -75 грн., а тому з відповідача на користь позивача її слід стягнути.
Судові витрати - 220/двісті двадцять/ гривень 40 копійок по сплаті судового збору стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ».
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10,11, 60, 88, 107, 109, 119, 120, 174, 197, 209, 212-215, ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст.. 163 КЗпП, ст..164 Податкового Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути на користь ТОВ «СРЗ»код ЕДРПОУ 32183383 поточний рахунок 26009962489635 у відділенні ПАТ ПУМБ у м. Донецьк МФО 334851 з ОСОБА_1 суму у розмірі 1036/тисяча тридцять шість/гривень 94 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та витрати по сплаті судового збору у розмірі 220/двісті двадцять/ гривень 40 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 27.08.2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 25836283, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0507/3672/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: