Ухвала суду № 25824620, 28.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2012

Справа № 815/2358/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28»травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 травня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по вказаній справі, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволений повністю.

При виконанні заочного рішення від 14 травня 2012 року, судом було встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення в третьому абзаці не зазначена прізвище ім'я та по батькові відповідача по справі, а саме було вказано «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к.НОМЕР_1) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривень 10 копійок.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к.НОМЕР_1) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривень 10 копійок.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 815/2358/2012, від 14 травня 2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2012 року, вказавши в третьому абзаці резолютивній частині заочного рішення замість «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к.НОМЕР_1) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривень 10 копійок.», вказати «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к.НОМЕР_1) який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривень 10 копійок.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ