Рішення № 25824576, 14.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/7940-2012 14.08.12Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система»

про стягнення 17 554,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Галітко С.П.

від відповідача: Дюба Г.М.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.08.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «П Ц «Система»про стягнення 17 554,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання продукції. Відповідачем виконано умови щодо постачання продукції неналежним чином із запізненням, у зв'язку із цим позивачем у відповідності до умов договору нараховано пеню.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник проти позову заперечив.

В судовому оголошувалась перерва з 12.07.2012р. на 14.08.2012р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 між ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція»(покупець) та ТОВ «П Ц «Система»(постачальник) було укладено договір №ПУ-27962-ДЗ на постачання товару, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати покупцю, а покупець прийняв зобов'язання прийняти та оплатити одяг різний та доповнення до одягу трикотажні у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації №1, що є невід'ємною частиною цього договору

Відповідно до п. 3.1 договору, постачання продукції здійснюється у липні 2011р. на протязі 25-ти днів з дати отримання постачальником окремого письмового повідомлення про необхідність розпочати постачання товару.

Датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.06.2011р. позивачем було направлено відповідачу окреме письмове повідомлення №51/9750 про необхідність розпочати постачання продукції на суму 129 675,96 грн., яке отримане 04.07.2011р., тобто, поставка товару повинна була здійснитись у строк до 29.07.2011р.

На підставі накладної №59 від 28.07.2011р. ТОВ «П Ц «Система»поставило позивачу товар на суму 20 553 грн.

В подальшому товар постачався відповідачем із простроченням терміну на підставі накладних №62 від 02.09.2011р. на суму 14 808,30 грн., №64 від 02.09.2011р. на суму 17 100 грн., №66 від 13.09.2011р. на суму 23 940 грн., №17 від 14.10.2011р. від 23 940 грн., №72 від 26.10.2011р. на суму 23 940 грн., №76 від 23.12.2011р. на суму 2534,22 грн.

Згідно п. 4.1 договору у разі порушення зобов'язань за договором, а саме за порушення термінів постачання, передбачених договором, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.

На підставі п. 4.1 договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 7055,92 грн. та 7638,60 грн. за порушення термінів поставки.

Відповідно до п. 5.2 договору постачальник несе повну відповідальність за недопоставку товару. У випадку недопоставки товару, постачальник зобов'язаний протягом 30 днів здійснити до постачання за свій рахунок.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не здійснено поставки продукції на суму 2860,44 грн.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов'язку в натурі.

У відповідності до ст. 193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів належного виконання договору поставки не надав, зв'язку із чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 21, р/р 2600963205 у м. Київі Р.Д. «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 33349970) виконати умови договору №ПУ-27962-ДЗ від 08.06.2011, а саме здійснити допоставку товару ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик, р/р 26004103087001 в ЗАТ „Альфа-Банк", м. Київ, МФО 300346, ідентифікаційний код 20915546) на суму 2860,44 грн. за свій рахунок, відповідно до п. 5.2 договору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 21, р/р 2600963205 у Київ Р.Д. «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33349970) на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»(55001 Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проммайданчик, р/р 26004103087001 в ЗАТ „Альфа-Банк", м. Київ, код банку 300346, ідентифікаційний код 20915546) 7055,92 грн. пені, 7638,60 грн. штрафу, 1609,50 грн. судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.08.2012р.