Рішення № 25824570, 14.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/7084-2012 14.08.12

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства «Інкор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр «Сфера»"

про стягнення 64 565,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Топчій О.П.;

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.08.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ НВП «Інкор»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Поліграфічний центр «Сфера»про стягнення 64 568,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару. На виконання умов договору позивач поставлено відповідачу товар, оплату за який проведено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість. Також просить стягнути із відповідача 3% річних та суму інфляційних збитків за неналежне виконання зобов'язання.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція скеровувалась за адресою згідно ЄДР.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався з 19.06.2012р. на 12.07.2012р. та на 14.08.2012р.

03.08.2012р. позивачем подано заяву про зменшення та уточнення позовних вимог в якій просив стягнути із відповідача 64 565,71 грн.

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних №РН-0000049 від 24.01.2012р., №РН-0000093 від 03.02.2012р., №РН-0000127 від 13.02.2012р., №РН-0000186 від 24.02.2012р. отримано ТОВ «Інкор»продало ТОВ «Поліграфічний центр «Сфера»товар на загальну суму 71 065,48 грн.

Також, ТОВ «Поліграфічний центр «Сфера»отримало рахунки-фактури на вказану суму.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується також копіями довіреностей.

З наведеного суд приходить до висновку, що між сторонами існує договір купівлі-продажу, укладений в усній формі, наявність якого підтверджується прийняттям зобов'язання шляхом його виконання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 цього Кодексу встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи за поставлений товар відповідач розрахувався частково на суму 6932 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Доказів сплати за придбаний товар в повному обсязі відповідачем не надано.

Відповідачем зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару не виконано, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість на суму 64 133,48 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 432,23 грн.

25.04.2012р. позивачем направлялась на юридичну адресу відповідача претензія з вимогою погасити заборгованість, проте претензія повернулась без задоволення.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 64 565,71 грн. з врахуванням поданої заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «Сфера», (02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-а, р/р 2600354188 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 34185796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНКОР»(03022, м. Київ, вул. Сумська, 3, р/р 26005000032003 в ПАТ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023, ідентифікаційний код 01282331) 64 133,48 грн. основного боргу, 432,23 грн. - 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.08.2012р.