Рішення № 25824269, 20.08.2012, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 421/1006/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника Губи Нелі Володимирівни до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що відповідно до укладеного договору № DZR0GА00000118 від 14 квітня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 18680 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 1,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2018 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кредитні кошти за кредитом у встановлені договором строки, заборгувавши станом на 23 квітня 2012 року 34600,44 доларів США, з яких: 16498,46 доларів США -заборгованість за кредитом; заборгованість за відсотками -6428,46 доларів США; заборгованість по комісії -447,25 доларів США; пеня -9548,79 доларів США; штраф (фіксована частина) -31,33 доларів США; штраф (відсоткова складова) -1646,15 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14 квітня 2008 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, згідно якого відповідач надав в іпотеку житловий будинок загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 24,60 кв.м., розташований по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, що належить відповідачеві на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 02 березня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 164. Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZR0GА00000118 від 14 квітня 2008 року в сумі 34600,44 доларів США - звернути стягнення на предмет іпотеки, виселити та стягнути з відповідача 2868,41 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № DZR0GА00000118 від 14 квітня 2008 року встановлені договірні відносини, згідно яких позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 18680 доларів США з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 14 квітня 2008 року було укладено договір іпотеки, згідно умов якого відповідачем було надано в іпотеку позивачу житловий будинок загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 24,60 кв.м., розташований по АДРЕСА_1,

- 2 -

Дніпропетровської області, що належить відповідачеві на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 02 березня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 164. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 23 квітня 2012 року 34600,44 доларів США, з яких: 16498,46 доларів США -заборгованість за кредитом; заборгованість за відсотками - 6428,46 доларів США; заборгованість по комісії -447,25 доларів США; пеня -9548,79 доларів США; штраф (фіксована частина) -31,33 доларів США; штраф (відсоткова складова) -1646,15 доларів США. У відповідності до ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що спричиняє виселення відповідача і зареєстрованих там осіб з заставленого будинку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що є порушенням умов договору і дає суду підставу задовольнити позовні вимоги. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 2868,41 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZR0GА00000118 від 14 квітня 2008 року в розмірі 34600,44 доларів США:

звернути стягнення на будинок загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 24,60 кв.м. та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1, Дніпропетровської області зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 2868,41 гривень судового збору на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий