Рішення № 25824142, 29.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5409/12

Справа № 2/121/1814/12

121/5409/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2012 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

за участю представника позивача: - Бєлкіної С.В.,

представника відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк" у травні 2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № 8590/07-БВ11 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк" від 12.06.2007 року, що складається з простроченої заборгованості за овердрафтом 6647,80 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 13600,20 грн., а всього в розмірі 20248,00 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з договором п.1.1, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривні для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надає та використовує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою. Згідно п.1.2 Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 11600,00 грн. Відсоткова ставка (п.1.2 Договору) становить 22 % річних. Положеннями п.1.6 Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту -12 місяців, починаючи з 16 червня 2007 року по 13.06.2008 року. Банк виконав зобов'язання за договором, відкрив клієнту карковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за договором, систематично порушує умови договору, внаслідок порушення зобов'язань станом на 28.03.2012 року має заборгованість в загальній сумі 20248,00 грн.

Представник позивача, діюча по належній довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідачем частково погашений кредит, але зобов'язання в цілому не виконані.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав. Пояснив, що відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, він погасив основну суму боргу, відсотки не визнає, станом на 30.09.2010 року погасив навіть більшу суму, ніж отримав в кредит. Вважає, що відсутні підстави для подальшого нарахування відсотків. До нарахованих відсотків просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності. З позовної заяви вбачається, що строк погашення кредиту 13.06.2008 року. Таким чином, строк для звернення з позовом до суду позивачем пропущений. Просив відмовити у задоволенні позову.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений Договір № 8590/07-БВ11 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк" від 12.06.2007 року. Згідно з п.1.1 договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривні для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надає та використовує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою. Згідно п.1.2 Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 11600,00 грн. Відсоткова ставка (п.1.2 Договору) становить 22 % річних. Положеннями п.1.6 Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, починаючи з 16 червня 2007 року по 13.06.2008 року. Банк виконав зобов'язання за договором, відкрив клієнту карковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за договором, порушує умови договору, внаслідок чого станом на 28.03.2012 року має заборгованість в загальній сумі 20248,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за овердрафтом 6647,80 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 13600,20 грн. (а.с.6-14).

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Зі змісту Договору № 8590/07-БВ11 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк" від 12.06.2007 року вбачається, що сторонами не встановлена черговість погашення вимог, у зв'язку з чим у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у черговості, визначеній ст.534 ЦК України. З виписки по карковому рахунку (а.с.39-43) судом встановлено, що відповідачем разово не вносилася сума, достатня для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, у зв'язку з чим зобов'язання в частині, що залишилась, вважається невиконаним. З урахуванням наведеного, суд не приймає доводів представника відповідача з приводу пропуску позивачем строку позовної давності, та суд дійшов до висновку, що права позивача порушені, підлягають захисту в судовому порядку, тому позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у складі судового збору в розмірі 214,60 грн., що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,534,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, І/н НОМЕР_1, уродженця м.Павловськ Воронезької області, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за Договором № 8590/07-БВ11 від 12.06.2007 року з простроченої заборгованості за овердрафтом 6647,80 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 13600,20 грн., а всього в розмірі 20248,00 грн., судові витрати по справі у складі судового збору 214,60 грн., що разом складає 20462 (двадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: