Рішення № 25823692, 01.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.12р. Справа № 11/5005/5996/2012

За позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 241,75 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Мітічкін А.С. - довіреність № 361224 від 26.10.11р.

Від відповідача: Німий П.А. - довіреність від 20.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 20 241,75 грн., що складають суму неустойки за прострочку поставки продукції за договором № 1116111203 від 09.06.11р.

Відповідач, заперечуючи проти заявлених вимог, посилається не невірно визначені строки затримки поставки продукції, в результаті чого, на думку останнього, позивачем невірно здійснений розрахунок штрафних санкцій.

Крім того, відповідач пояснює, що затримка поставки продукції на адресу позивача за спірним договором, пов'язана з порушенням позивачем своїх зобов'язань за укладеними раніше договорами поставки.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.11р. між державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал" (Постачальник) укладено договір поставки № 1116111203 згідно п.1.1 якого Постачальник (відповідач у справі) зобов'язується поставити прокат плоский нержавіючий, а Покупець (позивач) зобов'язується прийняти і оплатити продукцію в порядку і на умовах визначених у договорі.

Найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціни і строки поставки зазначені в Специфікаціїї, яка є невід'ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.5.4 договору датою поставки вважається дата в накладній на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача.

Згідно п.5.1 договору та Специфікації № 1 строк поставки продукції 30 календарних днів з моменту укладення договору.

Таким чином, відповідно до умов договору, кінцевою датою поставки товару є 09.07.11р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач здійснив поставку продукції з порушенням строків визначених договором, про що свідчать видаткові накладні № РН-3063, № РН-3071 від 14.07.11р., № РН-3094 від 18.08.11р.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків поставки продукції сторони встановили відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції.

За прострочення поставки продукції понад 30 днів сторони встановили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставленої продукції (п.7.2 договору).

Згідно наданому розрахунку сума пені складає 6 658,74 грн.; сума штрафу - 12 265,80 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Заперечення відповідача , викладені у відзиві на позов не заслуговують на увагу, оскільки невиконання позивачем умов інших договорів, не є підставою для звільнення від відповідності відповідача за даним договором. До того ж, слід зазначити, що будь-яких доказів, в підтвердження викладених у відзиві обставин, відповідачем надано не було.

Керуючись ст.ст. 254, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал" (юридична адреса: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Харківська, 7; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 32, офіс 3; п/р 2600301303640 відділення № 16 АТ "БМ БАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 30260811) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108 літ. А, п/р 2600812082 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 26251923) 6 658,74 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень) 74 коп. пені, 12 265,80 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят п'ять гривень) 80 коп. штрафу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 29.08.12р.