Ухвала суду № 25798629, 30.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.12р. Справа № 37/5005/6764/2012За позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Кіровоград, в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Дніпропетровська область

про стягнення 20 041 грн. 57 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від прокурора - представник не з'явився

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - Харитонов Є.Б., представник, дов. №18/4722

СУТЬ СПОРУ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся із позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 20 041 грн. 57 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням Відповідачем вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та Водного кодексу України.

Прокурор та Позивач в судове засідання не з'явились, подали клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач здійснив добровільну оплату суми позову після звернення прокурора до суду.

В судовому засіданні представник Відповідача надав платіжне доручення №997 від 13.08.2012р., яке свідчить про добровільне відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 20 041 грн. 57 коп.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 14309787) суму 1609 грн. 50 коп. судового збору в доход державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 312192067000 05, КБКД 22030001, "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1".

Видати наказ.

Суддя Н.Б. Кеся