Ухвала суду № 25813202, 30.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2012 р. Справа № 5021/609/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя М.М. Слободін, суддя Л.М. Бабакова, суддя О.В. Шевель,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми, (вх. № 2735С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2012р. по справі № 5021/609/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК», м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми

про стягнення 34 219,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.07.2012 р. (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Кондитерська фабрика “Сумська” на користь ТОВ “ДАСК” 33 211,19 грн. заборгованості (в т.ч. 32 722,51 грн. основного боргу, 458,20 грн. пені, 30,48 грн. 1 % річних) відповідно до договору № 30/1-г від 01.10.2011р. на заправку автомобілів скрапленим газом, а також 1572,17 грн. судового збору. В частині стягнення 793,32 грн. пені, 163,61 грн. інфляційних збитків, 51,10 грн. 1% річних –відмовлено.

Відповідач, ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2012р., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Зазначене підтверджується також доданим до апеляційної скарги актом господарського суду Сумської області від 02.08.2012р., в якому вказано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська», не виявилось квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим, підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі два екземпляри апеляційної скарги на 4 арк., поштові описи від 26.07.2012р. на 2 арк., копія рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2012р. на 4 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя О.В. Шевель