Рішення № 25813111, 22.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/9823-2012 22.08.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»Простягнення 2 957,08 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаЙосипов А.А.Від відповідача Заросило Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 2 957,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2 957,08 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.08.2012 р.

02.08.2012 р. через канцелярію суду надійшов витяг з інформацією по полісу ВС/6554638 з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

В судове засідання представники сторін з'явилися, надали спільну заяву за змістом якої, позивач уточнив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 1 972,06 грн., а відповідач проти стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 972,06 грн. не заперечував.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 р. між позивачем та Аронсоном Г.А. укладено договір №0808-а/10к-03 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом автомобілем «Honda», державний реєстраційний номер АВ 0281 АТ.

26.12.2010 р. о 14 годині 00 хвилин громадянин Железник І.М., в м. Києві по вул. Бестужева, 34, керуючи транспортним засобом автомобілем «Ford», державний реєстраційний номер 957-13 ВІ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем скоїла зіткнення з автомобілем «Honda», державний реєстраційний номер АВ 0281 АТ та припаркованим автомобілем oо», державний реєстраційний номер АЕ 53-45 ВІ, чим задав матеріальних збитків, що підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України у м. Києві №52776 від 14.01.2011 р.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2011 р. у справі №3-596/11 водія Железник І.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно калькуляції орієнтировочної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запчастин складеної 27.12.2010 р. ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест»вартість відновлюваного ремонту, завданого власнику транспортного засобу марки «Honda», державний реєстраційний номер АВ 0281 АТ, складає 3 835,08 грн.

Страховим актом №2010/V/OMOD03020/VESKO2063 від 10.02.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Honda», державний реєстраційний номер АВ 0281 АТ внаслідок ДТП, яка сталася 26.12.2010 р. о 14 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Бестужева, 34, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2 975,08 грн.

Виконуючи зобов'язання за договором позивач перерахував на рахунок страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 2 957,08 р., що підтверджується платіжним дорученням №819 від 15.02.2011 р.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 2 957,08 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Ford», державний реєстраційний номер 957-13 ВІ, встановлена у судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи (витяг МТСБУ з інформацією за полісом ВС/6554638), цивільно-правова відповідальність Железник І.М. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля Железник І.М. застрахована відповідачем згідно із полісом ВС/6554638.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/6554638) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії полісу з 31.12.2009 р. по 30.12.2010 р.

Відповідно до полісу №ВС/6554638 страхувальником -особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Железник І.М., а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним, транспортного засобу «Ford», державний реєстраційний номер 957-13 ВІ була застрахована відповідачем.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі за текстом -Закон, у редакції чинній направлення заяви), після розгляду страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

06.04.2012 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 2 957,08 грн.

Останній відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

В судовому засіданні представником позивача надана спільна із відповідачем заява, за змістом якої позивач уточнив розмір позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмір 1 972,06 грн., а відповідач в свою чергу, визнав обов'язок зі сплати на користь позивача суми страхового відшкодування у зазначеному розмірі.

Вказаним полісом №ВС/6554638, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №ВС/6554638 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також визнання їх відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 1 972,06 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування у розмірі 1 972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 30.08.2012 р.