Рішення № 25813123, 27.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/8377-2012 27.08.12Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕКМІ" про примусове виконати зобов'язання за договором та стягнення штрафу 6 515,14 грн., за участю представників позивача -Борець А.Д., довіреність № 101-01/67с від 22.08.2012 року, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором № 8310Н142 від 22.08.2011 року в частині приймання лиття згідно п. 4.6 договору та стягнення 6 515, 14 грн. штрафу у зв'язку з відмовою виконання останнім взятих на себе зобов'язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.08.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 27.08.2012 року представник позивача подав заяву про уточнення п. 2 позовних вимог, в якій просив зобов'язати відповідача виконати взяті на себе зобов'язання по п. 4.6 договору поставки № 8310Н142 від 22.08.2011 року в частині забезпечення явки своїх представників на склад постачальника для приймання лиття протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕКМІ" (покупець) було укладено договір поставки № 8310Н142, за умовами якого постачальник зобов'язався виготовити та поставити покупцю продукти лиття, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до специфікацій, попередньо узгодженими та підписаними сторонами, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2. договору номенклатура, кількість, матеріал виготовлення, одиниця виміру, ціна одиниці товару, загальна вартість поставленого товару, а також ГОСТ та технічні умови, які встановлюють вимоги до якості товару вказуються у специфікаціях до договору.

Згідно п. 3.1.1 покупець здійснює оплату за поставлену продукцію шляхом попередньої оплати 50 % вартості від партії лиття, що вказана у специфікації , перерахованої на поточний рахунок постачальника протягом 10 банківських днів з моменту виставлення постачальником рахунку.

Відповідно до п. 3.1.2 остаточний розрахунок за виготовлену партію лиття за специфікацією здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами ату прийому лиття по кількості та якості на підставі виставленого постачальником рахунку.

Даний договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 року, а в частині зобов'язань -до повного їх виконання.

Доказів припинення дії договору матеріали справи не містять.

Згідно п. 4.5.договору постачальник повідомляє покупця про готовність партії лиття до постачання факсимільним зв'язком.

Відповідно до п. 4.1 спірного договору лиття виготовляється і поставляється партіями на умовах FCA склад постачальника, м. Миколаїв. 29.11.2011 року партія виготовленої продукції була поставлена на склад постачальника в повному обсязі, про що було повідомлено факсимільним зв'язком покупця.

В п. 4.6, договору вказано, що покупець зобов'язаний протягом 5 робочих днів з моменту отримання повідомлення про готовність партії лиття забезпечити явку своїх представників на склад постачальника для приймання товару.

Поставка лиття проводиться протягом 10 календарних днів на умовах, передбачених п. 4.1 договору, а отже до 09.12.2011 року (п. 4.7 договору).

Поясненнями позивача, рахунком-фактурою № СЦ-0001237 від 07.11.2011 року на попередню оплату ливарної продукції, виставленим на підставі заявки покупця № 2349/04-11 від 04.11.2011 року, факсимільним повідомленням позивача № 101-06/768 від 25.11.2011 року про готовність ливарної продукції до постачання, а також виставленим рахунком-фактурою № СЦ-0001323 від 25.11.2011 року на оплату товару стверджується факт виконання позивачем взятого на себе зобов'язання з виготовлення партії лиття та повідомлення відповідача про його готовність до поставки.

У п. 4.8 спірного договору вказано, що строки виготовлення лиття визначаються у специфікаціях.

Відповідно до специфікації №1 від 22.08.2011 року, яка є невід'ємною частиною договору поставки № 8310Н142 від 22.08.2011 року виготовлення лиття здійснюється постачальником партіями протягом 30 календарних днів з дати попередньої оплати покупцем лиття за цією специфікацією на підставі виставлених постачальником рахунків згідно умов п. 3.1.1 договору № 8310Н142 від 22.08.2011 року. Рахунки на передоплату за кожну наступну партію лиття за специфікацією виставляються постачальником періодичністю через кожні 35 календарних днів, починаючи з дати виставлення рахунку на передоплату за першу партію. Строк виготовлення всього лиття за даною специфікацією не повинен перебільшувати 105 календарних днів з дати здійснення покупцем передоплати за першу партію.

Відповідач не прийняв та не оплатив ливарну продукцію.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з виготовлення лиття для відповідача, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з приймання товару відповідно до п. 4.6 договору.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У п. 6.3 договору сторони передбачили, що при відмові однієї зі сторін виконання своїх зобов'язань, винна сторона сплачує іншій стороні штраф в розмірі 10% вартості порушеного зобов'язання.

Відповідач порушив своє зобов'язання в частині оплати товару на суму 65 151, 36 грн.

Враховуючи вищевикладену норму закону та умови договору, позивачем у зв'язку порушенням відповідачем свого зобов'язання за договором нараховано 6 515, 14 грн. штрафу відповідно до п. 6.3 договору.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання відповідача виконати умови п. 4.6 спірного договору та стягнення 6 515, 14 грн. штрафу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕКМІ" (03043, м. Київ, вул. Курська, 16, код 31107961) виконати взяті на себе зобов'язання згідно п. 4.6 договору № 8310Н142 від 22.08.2011 року в частині забезпечення явки своїх представників на склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" (54051, м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 471, код 32654880) для приймання ливарної продукції протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕКМІ" (03043, м. Київ, вул. Курська, 16, код 31107961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" (54051, м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 471, код 32654880) 6 515 (шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 14 коп. штрафу, 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 31.08.2012 р.

Суддя С.О. Чебикіна