Ухвала суду № 25813059, 15.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

15.08.2012 р. справа № 5011-48/10167-2012

Господарський суд міста Києва, вирішуючи спір у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про стягнення 2 542,44 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про стягнення про стягнення 2 542,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2012 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 15.08.2012 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Юденко Віталій Миколайович. Зобов'язано відповідача надати суду поліс, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля «LDV», реєстраційний номер АА 5663 НЕ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «LDV», реєстраційний номер АА 5663 НЕ. Запропоновано відповідачу надати суду відзив на позов.

В судове засідання 15.08.2012 р. представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» з'явився, документи, витребувані ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2012 р., не надав, подав письмові пояснення, за змістом яких проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2012 р. розгляд справи відкладено до 31.08.2012 р. та повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2012 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвали суду, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»на запитання суду щодо витребуваних документів вказував, що інформація відсутня та кожна сторона має доводити свої вимоги/заперечення, атому поліс має надати позивач.

В своїх поясненнях Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»вказує на 1) відсутність підстав для стягнення вартості експертизи (380,00 грн.), 2) необхідність зменшення на франшизу (510 грн.), 3) відсутні докази законності керування водія транспортним засобом - автомобілем «LDV», реєстраційний номер АА 5663 НЕ, 4) неправильне визначення розміру відновлювального ремонту (безпідставне включення мийки, полірування тощо).

На запитання суду щодо доведення встановлення розміру франшизи у розмірі 510 грн., щодо відсутності в ремонтній калькуляції виду робіт на які вказується в поясненні (мийка, полірування), а також суму позовних вимог (2541,44 грн.), що значно менше визначеного розміру відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (3 661,36 грн.) представник відповідача послався на те, що поданий відзив є стандартним.

Таким чином, представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду та неналежним чином підготувався до судового процесу.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки - винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Відтак у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Дана бездіяльність Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»порушує норми ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Оскільки судом встановлені визначені п. 3.13 наведеного роз'яснення підстави для реагування згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, то окрема ухвала підлягає винесенню в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цього підприємства та налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Керівнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11; ідентифікаційний код 31241449) усунути порушення законності та недоліки в діяльності товариства в частині забезпечення виконання ухвал господарського суду м. Києва у судовій справі № 5011-48/10167-2012 та добросовісного користування представником товариства процесуальними правами.

2. Окрему ухвалу направити керівнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова».

4. Зобов'язати керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до 30.09.2012 р.

Суддя Р.В.Бойко