Ухвала суду № 25812553, 29.08.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.08.2012
Номер справи
5011-66/5050-2012
Номер документу
25812553
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-66/5050-2012 29.08.12

Господарський суд міста Києва колегіально у складі: головуючий суддя -Гончаров С.А., судді -Бондарчук В.В., Підченко Ю.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради (позивач-1);

2. Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (позивач-2);

3. Головного управління освіти та науки виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (позивач-3)

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про:

1. визнання недійсним укладеного 10.02.2004 року між відповідачами договору купівлі-продажу нерухомого майна, яким є нежила будівля (літ. А), що знаходиться за адресою: вул.. Попудренка, 16-а, загальною площею 989,30 кв.м., що продано за 2662000 грн. з застосуванням до сторін наслідків недійсності правочину;

2. зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 нерухоме майно, яким є нежила будівля (літ. А), що знаходиться за адресою: вул.. Попудренка, 16-а, загальною площею 989,30 кв.м., вартістю 2662000 грн.;

3. зобов'язання відповідача-1 передати територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради нерухоме майно, яким є нежила будівля (літ. А), що знаходиться за адресою: вул.. Попудренка, 16-а, загальною площею 989,30 кв.м., вартістю 2662000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (позивач-2), Головного управління освіти та науки виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (позивач-3) до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про визнання недійсним укладеного 10.02.2004 року між відповідачами договору купівлі-продажу нерухомого майна, яким є нежила будівля (літ. А), що знаходиться за адресою: вул.. Попудренка, 16-а, загальною площею 989,30 кв.м., що продано за 2662000 грн. з застосуванням до сторін наслідків недійсності правочину, зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 нерухоме майно, яким є нежила будівля (літ. А), що знаходиться за адресою: вул.. Попудренка, 16-а, загальною площею 989,30 кв.м., вартістю 2662000 грн. та зобов'язання відповідача-1 передати територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради нерухоме майно, яким є нежила будівля (літ. А), що знаходиться за адресою: вул.. Попудренка, 16-а, загальною площею 989,30 кв.м., вартістю 2662000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 року наведену позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 29.08.2012 року справу № 5011-66/5050-2012 за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Головного управління освіти та науки виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 нерухоме майно та зобов'язання відповідача-1 передати територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради нерухоме майно, у зв'язку з тим, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відпустці, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Гончаров С.А., судді -Бондарчук В.В., Підченко Ю.О.

Від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Клопотання вмотивовано тим, що спірне майно - нежила будівля (літ. А), що знаходиться за адресою: вул. Попудренка, 16-а, загальною площею 989,30 кв.м. було передано відповідачем-2 в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»згідно іпотечного договору № 04/І-1473 від 21.01.2008 року, та, з огляду на таке, рішення у даній справі може вплинути на права ПАТ «Укрсоцбанк»як іпотеко держателя спірного майна, а саме, позбавлення його можливості стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок іпотечного майна.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», та, за таких обставин, з огляду на положення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає ПАТ «Укрсоцбанк»до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 5011-66/5050-2012 за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Головного управління освіти та науки виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 нерухоме майно та зобов'язання відповідача-1 передати територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради нерухоме майно.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019)

Розгляд справи призначити на 13.09.12 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

Зобов'язати відповідача-2 в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалами від 20 квітня 2012р., 11 травня 2012р., 25 травня 2012р. та 13 червня 2012р.

Учасникам судового процесу всі додаткові матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні -в оригіналах для огляду.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду учасників судового процесу сторін є обов'язковою.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Бондарчук

Ю.О. Підченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25812553 ?

Документ № 25812553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25812553 ?

Дата ухвалення - 29.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25812553 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25812553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25812553, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 25812553, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25812553 відноситься до справи № 5011-66/5050-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-66/5050-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25812539
Наступний документ : 25812562