Рішення № 25812217, 28.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.2012Справа №5002-28/2240-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаворонок», м. Ялта

про стягнення 5 423 762,88 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Волков В.В. - представник, довіреність № 08.6-04/130 від 17.01.2012.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаворонок» про стягнення 5 423 762,88 грн., в тому числі 4 665 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 62 329,58 грн. поточної заборгованості за відсотками по кредиту, 656 857,91 грн. простроченої заборгованості за відсотками по кредиту, 39 575,39 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, передбачені договором відновлювальної кредитної лінії № 84 від 12.12.2007, у зв'язку з чим, за останнім склалася заборгованість, що і стало підставою звернення позивача до суду.

14.08.2012 у судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що фактично заборгованість по тілу кредиту відсутня та у зв'язку з тим, що був укладений договір іпотеки, яким при наявності заборгованості передбачено стягнення її за рахунок майна, що знаходиться в іпотеці. Проте, визнає наявність прострочення строку сплати коштів по процентам та зазначає, що на даний момент ведуться переговори щодо врегулювання даного питання.

28.08.2012 представник відповідача у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У справі оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -

встановив:

12.12.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (кредитор) та Приватним підприємством «Жаворонок», правонаступником якого, в свою чергу, виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Жаворонок» (позичальник) укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 84 (а. с. 10-13).

Правонаступництво позивача вбачається з пункту 1.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (а. с. 35-50), а правонаступництво відповідача - з пункту 1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаворонок» (а. с. 100-118).

Відповідно до п. 1.1 договору, кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - кредит).

Згідно пункту 1.1.1 договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 14% річних в перший рік кредитування, а в подальшому зі сплатою 14,5% за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться у додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитором в сумі 5 500 000,00 грн. та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11.12.2017 на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році.

Відповідно до п. 2.4 договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно на пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Крім того, нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами чи комісіями по передостанній робочий день поточного місяця.

Відповідно до пункту 3.3.6 договору, позичальник зобов'язаний погасити кредитору в повному обсязі кредит в строк, встановлений в пункті 1.1.1, 3.3.15 цього договору.

Згідно пункту 3.3.7 Договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти та комісії в строки встановлені в пунктах 2.4. та 2.5. цього договору, а також сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф), в строк, встановлений у п. 2.6. договору (п. 3.3.8 договору).

12.12.2007 в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 84, між сторонами укладено іпотечний договір № 2289 (а. с. 16-19).

03.09.2008 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 84 від 12.12.2007, відповідно до якої сторони домовились внести зміни у п. 1.1.1 встановивши 18,5% річних за користування кредитом (а. с. 14).

Також, у зв'язку зі зміною назви відповідача на ТОВ «Жаворонок» сторони домовились внести зміни у кредитний договір, уклавши 27.01.2011 відповідну додаткову угоду № 2 (а. с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав договірні зобов'язання, що підтверджується наступними документами:

-листом-заявкою на кредит/транш № 5 від 13.12.2007 на суму 3 500 000,00 грн. та меморіальним ордером № 5 від 13.12.2007;

-листом-заявкою на кредит/транш № 1 від 13.02.2008 на суму 665 000,00 грн. та меморіальним ордером № 1 від 13.02.2008;

-листом-заявкою № 3 на кредит/транш від 06.03.2008 на суму 300 000,00 грн. та меморіальним ордером № 3 від 06.03.2008;

-листом-заявкою № 4 на кредит/транш від 16.04.2008 на суму 200 000,00 грн. та меморіальним ордером № 4 від 16.04.2008 (а. с. 23-30).

Проте, порушуючи договірні зобов'язання позичальник з жовтня 2011 не сплачував проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим, на даний час останнім прострочено виплати процентів за вересень-грудень 2011 року, січень-червень 2012 року.

Відповідно підпункту 3.2.2.2 договору, у разі невиконання позичальником своїх обов'язків за цим договором кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

20.04.2012 у зв'язку з невиконанням умов договору № 84 позивач направив на адресу відповідача вимогу про усунення порушень умов договору (вих. № 08.6-05/67-7863 від 20.04.2012, а. с. 31-33), яке отримане ТОВ «Жаворонок» 23.04.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач проігнорував зазначену вимогу позивача.

З огляду на зазначене, станом на 26.06.2012 заборгованість відповідача, згідно наданого позивачем розрахунку, становить: поточна заборгованість за кредитом - 4665000,00 грн.; поточна заборгованість за відсотками по кредиту - 62329,58 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту - 656 857, 91 грн., що і стало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (стаття 536 Цивільного кодексу України).

З огляду на зазначене, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 84, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо стягнення поточної заборгованості за кредитом, поточної заборгованості за відсотками по кредиту та простроченої заборгованості за відсотками по кредиту підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 39 575,39 грн. пені за простроченими відсотками станом на 26.06.2012.

Відповідно до п. 3.3.8 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений в пункті 2.6 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Пунктом 2.16 договору, період нарахування кредитором неустойки (штрафу, пені) за невиконання (неналежне виконання) позичальником зобов'язання за цим договором не повинен перевищувати одного року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З огляду на зазначене, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 39 575,39 грн.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості та контррозрахунок суми позову, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 380,00 грн. покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаворонок» (код ЄДРПО України 20728502) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПО України 00039019) 4 665 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 62 329,58 грн. поточної заборгованості за відсотками по кредиту, 656 857,91 грн. простроченої заборгованості за відсотками по кредиту, 39 575,39 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 64 380,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 28.08.2012.

Повне рішення складено - 31.08.2012.

Суддя С.О. Лукачов