Ухвала суду № 25811791, 16.08.2012, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 10/1290/474/12

16.08.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 августа 2012 года Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Кранга Л.С.,

Судей: Реус Е.В., Рябчун Е.В.,

С участием прокурора Соцкого А.А.,

С участием защитника ОСОБА_1,

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию прокурора отдела прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 24.06.2012 года, которым удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3, отменено постановление следователя по ОВД СУ ГНС в Луганской области Колесник Л.А. от 13.02.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя по ОВД СУ ГНС в Луганской области Колесник Л.А. от 13.02.2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

В постановлении указано о том, что в ходе изучения данных материалов доследственной проверки установлено, что в период с 22.04.2011 года по 29.04.2011 года сотрудниками отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ГНИ в Артемовском районе в г.Луганске была проведена документальная проверка ООО «Луганский комбинат Втормет» по вопросам полноты начисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Компания Интерпром № 1» за период с 01.04.2009 года по 31.08.2010 года.

Было установлено завышение ООО «Луганский комбинат Втормет» налогового кредита по налогу на добавленную стоимость за период 01.04.2009 года по 31.08.2010 года в сумме 491629 грн., занижение налога на добавленную стоимость за период с 01.07.2009 года по 31.08.2010 года на сумму 442 846грн.

Приговором Ленинского районного суда г.Луганска от 03.11.2011 года директор ООО «Компания Интерпром № 1» ОСОБА_6 признан виновным по ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 УК Украины.

В ходе проведения документальной внеплановой невыездной проверки ООО «Луганский комбинат Втормет» по вопросам взаимоотношений с ЧП «Ком-Поа» за период с 01.12.2010г. по 31.12.2010 года было установлено занижение налога на добавленную стоимость за декабрь 2010 года на сумму 2061571 грн.

Таким образом, было установлено уклонение от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2009 года по 31.08.2010 года, а также с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года на общую сумму 2504417 грн.

Поводом к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления, что предусмотрено п.5 ч.1ст.94 УПК Украины.

Основаниями в соответствии с ч.2 ст.94 УПК Украины являются фактические достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, содержащиеся в акте № 193/2300/32474002 от 29.04.2011г., акте № 194/2300/32474002 от 29.04.2011г., налоговой отчетности- декларациях по НДС ООО «Луганский комбинат Втормет», приговоре суда от 03.11.2011 года, объяснении директора ООО «Луганский комбинат Втормет» ОСОБА_7, главного бухгалтера ОСОБА_5, иных документах, находящихся в материалах доследственной проверки.

Отменяя вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела, суд в постановлении указал о том, что наличие приговора суда от 03.11.2011 года в отношении гражданина ОСОБА_6 осужденного по ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 УК Украины не может быть достаточным основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч.3 ст.212 УК Украины, что не дана оценка актам сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010 года между ООО «Луганский комбинат Втормет» и ЧП «Ком-Поа» по договорам 793 Ф от 20.10.2010г. и 589 А от 30.12.2009 года, которые имели место на момент возбуждения уголовного дела, что ранее 02.02.2011 года постановлением Жовтневого районного суда г.Луганска было отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении главного бухгалтера ООО «Луганский комбинат «Втормет» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, которое определением апелляционного суда Луганской области от 21.06.2011 года оставлено без изменения, при этом поводом и основанием к возбуждению вышеуказанного постановления послужили некоторые основания, изложенные в обжалуемом постановлении.

В апелляции прокурора отдела прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку имелись поводы и основания к возбуждению уголовного дела и они указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, что основанием к возбуждению уголовного дела в том числе явился акт документальной проверки предприятия № 1931/2300/32474002 от 29.04.2012г. Просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, просившего отменить постановление суда, выслушав мнение защитника ОСОБА_1, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, поскольку в апелляции не указаны причины для отмены постановления суда, ранее судом первой инстанции отменялось постановление о возбуждении уголовного дела, возбужденное по тем же основаниям и апелляционным судом решение суда первой инстанции оставлено без изменений, проверив доводы апелляции, обозрев материалы проверки, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по таким основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 94 УПК Украины одним из поводов к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 94 УПК Украины являются фактические достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, содержащиеся в материалах доследственной проверки.

Из материалов дела видно, что постановлением Жовтневого районного суда г.Луганска от 02.06.2011 года было отменено постановление от 29.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении главного бухгалтера ООО «Луганский комбинат Втормет» ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, в котором было указано, что в период с 01.04.09 по 31.08.2010г., а также в период с 01.12.2010г. по 31.12.2010г. главный бухгалтер ОСОБА_5 умышленно уклонилась от уплаты налогов в размере 2504417 грн. при взаиморасчетах по результатам хозяйственной деятельности с ЧП «Ком-Поа» и ООО «Компания «Интерпром № 1», которые имеют признаки фиктивности.

Определением апелляционного суда Луганской области от 21.06.2011 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменений (л.д.19-21).

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела 13.02.2012 года, поскольку имеется суждение суда первой инстанции и апелляционного суда по постановлению о возбуждении уголовного дела, возбужденного по такому же поводу и по таким же основаниям (аналогичный период проверки и сумма налога).

Доводы апелляции прокурора о том, что основанием к возбуждению уголовного дела явился акт документальной проверки предприятия № 1931/2300/32474002 от 29.04.2012 года является несостоятельным, поскольку в материалах проверки на л.д.4-25 имеется копия акта проверки № 193/2300/32474002 от 29.04.2011 года, в котором период проверки указан 01.04.2009 года по 31.08.2010 года, на л.д.26-40 имеется копия акта проверки № 194/2300/32474002 от 29.04.2011 года, в котором период проверки указан 01.12.2010г. по 31.12.2010г.

Акта проверки за 2012 год, на который прокурор ссылается в апелляции, в материалах доследственной проверки и в описи документов не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Луганской области Соцкого А.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 24.06.2012 года, которым удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3, отменено постановление следователя по ОВД СУ ГНС в Луганской области Колесник Л.А. от 13.02.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины - оставить без изменений.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Л.С.Кранга

СУДЬИ: Е.В.Реус

Е.В.Рябчун