Рішення № 25805908, 31.08.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.08.2012

Справа № 2-1661/2011

Провадження №2/1511/158/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

22.08.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

з участю

представника позивача -Ткаченка І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.08.2011 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.2-5).

20.02.2012 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 53-54). Свої вимоги на а.с. 53-54 позивач обґрунтовує тим, що 09.07.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 665/027-514, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 62 000 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2017 р. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та відповідачем 10.07.2007 р. укладено договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_3 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер 5110800000:05:13:0092, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної власності; однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, в зв'язку з чим станом на 14.07.2011 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 665/027-514 від 09.07.2007 р., яка складає 480 334,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги (а.с. 53-54) та просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 76). За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.07.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 665/027-514, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 62 000 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2017 р. згідно графіку погашення кредиту (а.с. 8-11, 12). В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та відповідачем 10.07.2007 р. укладено договір іпотеки (а.с. 16-19), відповідно до якого ОСОБА_3 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер 5110800000:05:13:0092, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної власності.

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 28-29).

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує і за кредитним договором виникла заборгованість, яка на час звернення до суду складає 480 334,31 грн., що підтверджується доказами на а.с. 21, 22, 23,27.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»суд зазначає спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 Закону України «Про іпотеку», яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, рахунок 37393131000490 в Одеському відділенні Південного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість в сумі 480 334, 31 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього 482 154, 31 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,0900 га, з них по угіддям ріллі - 0,090 га, кадастровий номер 5110800000:05:13:0092, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, на праві приватної власності, та перебуває в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк»на умовах іпотечного договору від 10.07.2007 р., реєстраційний № 3973, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде встановлена оцінкою, проведеною в межах виконавчого провадження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя