Ухвала суду № 25798266, 30.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5013/176/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград (далі -Комітет),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012

зі справи № 5013/176/12

за позовом Комітету

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10, м. Кіровоград,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2012 (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 (колегія суддів у складі: суддя Чус О.В. -головуючий, судді Павловський П.П., Швець В.В.) рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Комітет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.07.2012 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням подальших змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Проте матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії відповідачу та третій особі або відміток про безпосереднє вручення їм згаданої копії.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Пунктами 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 зі справи № 5013/176/12 повернути виконавчому комітету Кіровоградської міської ради.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов