Рішення № 25790925, 10.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 Справа № 18/868/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж", 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 84, кв. 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, б. 47б

про стягнення 97 680,54 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : Бєлов В.В. (керівник), паспорт серії СА 555648, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.09.1997 р., протокол № 1 установчих зборів учасників;

Ігнатов А.В., довіреність № б/н від 05.05.2012 р.;

від відповідача : Бобрицький А.В., довіреність № 11 від 25.05.2011 р..

10.07.2012 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" 97 680,54 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 31.01.2011 р. між сторонами договору № 31.01.11 субпідряду на виконання електромонтажних робіт (з додатковими угодами), з яких : 90 280,98 грн. основний борг, 5 508,37 грн. пені за період з 10.12.2011 р. по 23.05.2012 р., 815,24 грн. інфляційних нарахувань за період грудень 2011 р. - березень 2012 р., 1 075,95 3% річних за період з 10.12.2011 р. по 23.05.2012 р..

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву № 75 від 05.07.2012 р. (вх. № 9010д від 09.07.2012 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані документальні докази,

встановив :

31.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" (субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" (генпідрядник) та був укладений договір субпідряду на виконання електромонтажних робіт № 31.01.2011 (далі -Договір).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується на свій ризик, своїми силами і засобами, виконати відповідно до умов Договору, види робіт : силове обладнання і електроосвітлення насосної; силове обладнання і електроосвітлення адміністративно-побутового корпусу; силове обладнання і електроосвітлення завальної ями; мережі 0,4 кВ; зовнішнє електроосвітлення; електроосвітлення цеху та зовнішній блискавко захист для об'єкту будівництва Завод по доробці насіння сільськогосподарських культур, розташованого за адресою: Запорізька область, Дніпропетровське шосе в районі льотного центру (п. 1 Договору);

- склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначаються проектною документацією. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі проектування та/або будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 року № 668 (далі - загальні умови) (п. 2 та п. 3 Договору);

- генпідрядник зобов'язаний : надати субпідряднику проектну на іншу дозвільну документацію відповідно до Договору; сприяти Субпідряднику в порядку, встановленому Договором, у виконанні робіт, в т.ч. забезпечити Субпідрядника електроенергією напруженням 220В; прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи; негайно повідомити Субпідрядника про виявлені недоліки в роботі; сплатити неустойку, відшкодувати збитки в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов'язань за Договором, якщо він не доведе, що порушення Договору сталося не з його вини; виконувати належним чином інші зобов'язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, Загальними умовами та іншими актами законодавства (п. 5 Договору);

- субпідрядник зобов'язаний, зокрема, виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені строки обумовлені Договором роботи відповідно до проектної та кошторисної

документації (п. 7 Договору);

- строки виконання робіт встановлюються Договором і визначаються датою - їх початку та закінчення. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Генпідрядником. Субпідрядник зобов'язаний розпочати роботи на протязі 3 (трьох) днів з моменту отримання авансу. Строк виконання робіт за даним Договором - 30 календарних днів. Строки виконання робіт можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у Договір (п. 8 -10 та п. 12 Договору);

- ціна Договору становить : 401 571, 98 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 66 928,66 грн.). Вартість виконання функцій Генпідрядника складає 4 (чотири) відсотки від загальної вартості виконаних робіт. У разі необхідності виконання додаткових робіт буде здійснюватися уточнення договірної ціни, зокрема у разі : виникнення обставин непереборної сили; внесення змін проектної документації; уповільнення темпів або зупинення виконання робіт за рішенням Замовника або Генпідрядника, якщо це викликало додаткові витрати Субпідрядника. Уточнення договірної ціни буде здійснюватися шляхом підписання додаткової угоди до Договору (п.п. 13 -16 Договору);

- виконання зобов'язань за Договором може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язань Генпідрядника за Договором забезпечується неустойкою. Виконання зобов'язань Субпідрядника за Договором забезпечується неустойкою. Умови забезпечення виконання зобов'язань за рахунок стягнення неустойки визначені в Договорі (п.п. 19-22 Договору);

- генпідрядник на виконання умов Договору здійснює розрахунок з субпідрядником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника за роботи обумовлені цим Договором наступним чином. Генпідрядник сплачує субпідряднику аванс у розмірі 294 000 (двісті дев'яносто чотири тисячі) грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 49 000,00 грн. (п.п. 66-67 Договору);

- оплата виконаних робіт та проміжних етапів робіт здійснюється протягом 10 (десяти) днів з дня підписання акту приймання - передачі закінчених робіт Генпідрядником (п.п. 71 Договору);

- генпідрядник проводить розрахунки з субпідрядником за фактично виконані роботи згідно актів форми КБ-2 та довідки КБ-3 за вирахуванням 4 відсотків вартості виконання функцій генпідрядника (п. 68 Договору);

- приймання-передача закінчених робіт або проміжних етапів виконаних робіт проводиться у порядку, встановленому Загальними умовами, іншими нормативними актами та Договором. Після одержання повідомлення Субпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт Генпідрядник зобов'язаний здійснити їх приймання (п.74-75 Договору);

- передача виконаних робіт Субпідрядником і приймання їх Генпідрядник оформлюється актом про виконані роботи за діючою формою № КБ-2. Підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення розрахунків між сторонами (п.76 та п. 78 Договору);

- у разі порушення зобов'язань за Договором можуть настати такі правові наслідки: припинення виконання зобов'язань за Договором внаслідок односторонньої відмови від нього, якщо це встановлено Договором або законом, чи розірвання Договору; зміна умов Договору; сплата неустойки; відшкодування збитків (п.93 Договору);

- Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до моменту повного його виконання (п. 110 Договору .).

До Договору між сторонами було укладено та підписано додаткові угоди відповідно до яких сторони узгоджували ціну Договору, а саме : додаткова угода № 1 від 15.04.2011 р. п. 1 якої визначено, що ціна Договору становить 415 452,67 грн. (а.с. 18); додаткова угода № 2 від 15.04.2011 р. п. 1 якої визначено, що ціна Договору становить 460 376,06 грн. (а.с. 19); додаткова угода № 3 від 09.06.2011 р. п. 1 якої визначено, що ціна Договору становить 467 750,35 грн. (а.с. 20); додаткова угода № 4 від 01.08.2011 р. п. 1 якої визначено, що ціна Договору становить 549 031,85 грн. (а.с. 21); додаткова угода № 5 від 01.09.2011 р. п. 1 якої визначено, що ціна Договору становить 552 304,87 грн. (а.с. 22); додаткова угода № 6 від 30.09.2011 р. п. 1 якої визначено, що ціна Договору становить 562 949,84 грн. (а.с. 23); додаткова угода № 7 від 12.10.2011 р. п. 1 якої визначено, що ціна Договору становить 622 310,55 грн. (а.с. 24).

Факт виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань та приймання замовником результатів будівельних робіт на загальну суму 580 716,94 грн. підтверджується наявними у справі копіями довідок форми КБ-3 та копіями актів приймання виконаних будівельних робіт, які підписані сторонами та скріплений їх печатками (а.с. 25-132).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором відповідач частково провів розрахунки за отримані результати підрядних робіт в розмірі 450 435,96 грн..

Між сторонами була проведена звірка розрахунків та складено відповідний акт, що підписаний сторонами та скріплений їх печатками, згідно якого за відповідачем станом на 20.12.2011 р. рахувалася заборгованість в розмірі 130 280,98 грн. (а.с. 133).

Після проведення сторонами звірки взаєморозрахунків відповідачем було сплачено 40 000,00 грн..

За даними позивача на момент подання позову до суду відповідач зобов'язання по Договору, щодо оплати отриманих ним результатів будівельних робіт не виконав, заборгованість останнього складає 90 280,98 грн.. Дані обставини відповідачем не спростовані.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача 97 680,54 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 31.01.2011 р. між сторонами Договору № 31.01.11 субпідряду на виконання електромонтажних робіт (з додатковими угодами), з яких : 90 280,98 грн. основний борг, 5 508,37 грн. пені за період з 10.12.2011 р. по 23.05.2012 р., 815,24 грн. інфляційних нарахувань за період грудень 2011 р. - березень 2012 р., 1 075,95 3% річних за період з 10.12.2011 р. по 23.05.2012 р..

При винесенні судового рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору будівельного підряду.

Згідно ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник (ст. 838 Цивільного кодексу України).

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (п. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором, відповідач прийняв виконані підрядником будівельні роботи, проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та ст. 879 Цивільного кодексу України не сплатив вартість отриманих результатів робіт у встановлені у Договорі строки.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу 90 280,98 грн. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Пункт 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

З наведеного вбачається, що законодавець поділяє неустойку на законну і договірну. Необхідною умовою виникнення права на неустойку є визначення у законі чи у договорі управненої та зобов'язаної сторони, вид правопорушення за який вона стягується і конкретний її розмір.

Таким чином, у зв'язку із тим, що у договорі сторони не погодили конкретний розмір неустойки у разі порушення покупцем строків поставки товару, іншими актами цивільного законодавства конкретний розмір санкцій за вчинення зазначеного цивільного правопорушення не встановлено, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з останнього 5 508,37 грн. пені.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та трьох процентів річних від простроченої суми, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме : інфляційні нарахування за період грудень 2011 р. - березень 2012 р. у розмірі 812,53 грн. та 3% річних за період з 10.12.2011 р. по 23.05.2012 р. у розмірі 1 075,95 грн. (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються вищевикладеним.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 90 280,98 грн. основного боргу, 812,53 грн. інфляційних нарахувань та 1 075,95 трьох процентів річних, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому у цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині позову слід відмовити.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вікор" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, б. 47б), код ЄДРПОУ 36601041, р/р № 26006160200013 в ПАТ "ВіЕйБі-Банк" м. Полтава, МФО 380537 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 84, кв. 49), код ЄДРПОУ 36358862, р/р 26005101327872 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300582 -90 280,98 грн. заборгованості, 812,53 грн. інфляційних нарахувань, 1 075,95 грн. 3% річних та 1 843,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складене : 13.07.2012 р..

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.