Вирок № 25788558, 28.08.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1-225/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

28 серпня 2012 року Краснокутський районний суд Харківської області

в складі:

головуючої -Вовк Л.В.

з участю секретаря -Яхно Т.І.

прокурора -Лисенка В.Ю.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1,молдаванина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в кінці вересня 2011 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, поблизу відстійників Пархомівського цукрового заводу зірвав дикоростучі рослини конопель, помістив їх до порожньої пачки з-під цигарок, яку поклав до внутрішньої кишені куртки, та зберігав їх при собі для власного вживання.

6 жовтня 2011 року, близько 17 год. 00 хв., у ОСОБА_2, який ішов по вул. Перемоги в смт. Краснокустьк Краснокутського району Харківської області, в ході особистого огляду, було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно висновку хімічної експертизи № 2095 від 21 жовтня 2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана висушена), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 6,9430 гр.

Крім того, 2 грудня 2011 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_1, де, скориставшись зручними обставинами, а саме -тим, що ОСОБА_3 пішла до Краснокутської ЦРЛ, викрав з кишені її куртки грошову купюру номіналом 50 €, що по курсу НБУ становить 531 грн. Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю. Не заперечував факту вчинення крадіжки чужого майна та незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за обставин, про які вказано вище, щиро розкаявся. Цивільний позов заявлений потерпілою визнав.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, судом з"ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз"яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами , передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними , узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_2. у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ, перебуває на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ з приводу легкої розумової відсталості, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1082 від 22.11.2011 року ОСОБА_2 в момент вчинення злочину міг віддавати своїм діям звіт та керувати ними ,працездатний, але не працює, Краснокутська селищна рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 є щире каяття в скоєному злочині.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття в скоєному злочині, та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді арешту. На думку суду дане покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості злочину, а також є достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_3 на суму 130 грн підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_2.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 208,98 грн підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом за

ч.1 ст.185 КК України у виді 5 (п"ять) місяців арешту

. ч.1 ст. 309 КК України у виді 2(два) місяці арешту.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 (п"яти) місяців арешту .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 25 липня 2012 року.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 130 / сто тридцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в харківській області код по ОКП 25574728, р./р 31253272210487 , в УДК в Харківській області , МФО 851011 із позначкою виду платежу „ за експертні послуги", в сумі 208 /двісті вісім/ грн. 98 коп.

Речові докази по справі, полімерний пакет під № 2095 ,який знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУМВС України в Харківській області, квитанція № 6925, - знищити, грошові кошти в сумі 411 грн .50 коп, що знаходяться на відповідному зберіганні у ОСОБА_3 -повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Вовк