Рішення № 25786386, 20.08.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 1712/1003/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі -ПАТ АК"Укргазбанк") пред'явило в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АК "Укргазбанк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 69/08-Ж/02, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 29 000 долларів США на строк з 14.05.2008 року по 13.05.2038 року та зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за його використання на умовах, передбачених кредитним договором. Також, 14 травня 2008 року між ПАТ АК "Укргазбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручителем) було укладено трьохсторонній договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, відповідач порушив умови сплати кредиту та відсотків по кредитному договору, внаслідок чого, станом на 01.04.2012 року, перед банком виникла заборгованість в сумі 38543,65 долларів США та 124471,68 грн. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до договору поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник (в повному об'ємі). Просить суд стягнути солідарно з відповідачів 38543 долларів США 65 центів та 124 471 гривню 68 копійок заборгованості по кредиту та 3219 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28).

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені судовими повістками (а.с.23-24, 26-27).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог позивач надав суду кредитний договір № 69/08-Ж/02 від 14 травня 2008 року з підписом відповідача, договір поруки №1, розрахунок заборгованості станом на 01.04.2012 року (а.с.10-12,13,8).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29000 долларів США .. Позичальник, у свою чергу, відповідно до п. 3.3 кредитного договору, зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним (а.с. 10-12).

Проте, в установлені графіком терміни, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконував.

Таким чином, станом на 01.04.2012 року заборгованість за кредитним договором № 69/08-Ж/02 від 14 травня 2008 року становить:

- прострочена заборгованість за кредитом: 28436,08 долларів США;

- прострочена заборгованість за відсотками: 10107,57 долларів США;

пеня за простроченими кредитом та відсотками: 124471,68 грн..

Відповідно до п.1.3 договору поруки, який був укладений 14 травня 2008 року між ПАТ АК "Укргазбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань -в повному об'ємі. (а.с. 13).

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 629,1049,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88,89, 212-215,218 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 (ідент. код. НОМЕР_1), ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 69/08-Ж/02 від 14 травня 2008 року в сумі 38543 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок три) доллари США 65 центів та 124471 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят одну) гривню 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов