дело №1-106/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2012 года Старобешевский районный суд Донецой области в составе:
председательствующего-судьи Сазоновой М.Г.
при секретаре Евсей Ю.Н.
с участием прокурора Сиденко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Красный Луч Луганской области, гр. Украины, украинец, образование среднее, холост, ранее судим 23.10.2008 году Ворошиловским РС г.Донецка Донецкой области по ст.186 ч.2, 69 ч.1 УК Украины, не работает, местожительство: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В первой декаде декабря 2011 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь на берегу водохранилища Старобешевской ТЭС в пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел на приобретение данных кустов с целью последующего изготовления из них наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 действуя умышленно, сорвал, и тем самым незаконно приобрел, четыре куста дикорастущей конопли, после чего отделил от них листья, которые отнес по адресу своего проживания в квартиру АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 измельчил и высушил данные листья конопли, и тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое с целью незаконного хранения, свернул в бумагу и хранил на подоконнике в кухне вышеуказанной квартиры до 17.04.2012 года.
17.04.2012 в период времени с 20.45 часов до 21.15 часов работниками Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, который проводился с добровольного согласия, проживающего в ней ОСОБА_2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 864 от 25.04.2012, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой 38,5 г, которое в пересчете на сухое вещество составляет 35,8 г
Таким образом, ОСОБА_2, грубо игнорируя требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», «Положение о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденное Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.11.1996 года, незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство (каннабис) для собственного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины в судебном заседании признал полностью и показал, что в первой декаде октября 2011 года в дневное время суток он пошел на Новосветское водохранилище Старобешевской ТЭС для того, чтобы наловить рыбу. На правом берегу, возле насосной будки рядом с берегом водохранилища он увидел множество кустов дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы сорвать данные кусты, изготовить и употребить каннабис путем курения. Он там же, на водохранилище, отделил листья от стебля, которые сложил в пакет и перенес его по адресу своего проживания. Когда он пришел домой, он порезал ножом данные листья, разложил на газету и положил сушиться под кроватью. Через неделю данные листья высушились и он их перетер через сито, и свернул в сверток из-под журнала. В последующем он употреблял каннабис путем курения. Данный сверток он хранил у себя дома на подоконнике в кухне. 17.04.2012 года к нему домой приблизительно в 20.30 часов пришли работники милиции с двумя понятыми и спросили у него, имеются ли у него дома вещества, запрещенные в обороте. Он ответил, что есть перетертые листья конопли. После этого он собственноручно и добровольно написал расписку на разрешение осмотра своей квартиры, после чего он указал на сверток с коноплей, находящийся на подоконнике окна на кухне и следователь зафиксировал это в протоколе. Данный пакет был изъят и опечатан склейкой, на которой расписался он и понятые. После чего следователь вслух прочитал протокол осмотра места происшествия и он и понятые расписались в нем. Записано все было верно. При этом в квартире присутствовала и его сожительница. Данный каннабис он никому не продавал, также никого им не угощал, сожительница и другие лица не знали о том, что он у него хранится, он об этом им не говорил. В содеянном раскаялся (л.д. 32,42).
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением -никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины с учетом положений Общей части этого Кодекса суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей невропатолога, нарколога и психиатра не состоит, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
Необходимым и достаточным наказанием подсудимому по мнению суда, должно быть наказание в виде штрафа. Определяя именно такое наказание, суд учитывает материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела и его состояние здоровья.
Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимого.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде оставить без изменений.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток, с веществом растительного происхождения -каннабисом, массой 38,5 г., которое в пересчете на сухое вещество составляет 35,8 г. и находится в камере хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Судебные издержки по делу в размере 235,20 грн. за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.89.11.
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья:
30.08.2012
Судове рішення № 25779233, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-106/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: