№ 25779233, 30.08.2012, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.08.2012
Case No.
1-106/2012
Document №
25779233
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

дело №1-106/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2012 года Старобешевский районный суд Донецой области в составе:

председательствующего-судьи Сазоновой М.Г.

при секретаре Евсей Ю.Н.

с участием прокурора Сиденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Красный Луч Луганской области, гр. Украины, украинец, образование среднее, холост, ранее судим 23.10.2008 году Ворошиловским РС г.Донецка Донецкой области по ст.186 ч.2, 69 ч.1 УК Украины, не работает, местожительство: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде декабря 2011 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь на берегу водохранилища Старобешевской ТЭС в пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел на приобретение данных кустов с целью последующего изготовления из них наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 действуя умышленно, сорвал, и тем самым незаконно приобрел, четыре куста дикорастущей конопли, после чего отделил от них листья, которые отнес по адресу своего проживания в квартиру АДРЕСА_2, где ОСОБА_2 измельчил и высушил данные листья конопли, и тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое с целью незаконного хранения, свернул в бумагу и хранил на подоконнике в кухне вышеуказанной квартиры до 17.04.2012 года.

17.04.2012 в период времени с 20.45 часов до 21.15 часов работниками Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, который проводился с добровольного согласия, проживающего в ней ОСОБА_2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 864 от 25.04.2012, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой 38,5 г, которое в пересчете на сухое вещество составляет 35,8 г

Таким образом, ОСОБА_2, грубо игнорируя требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», «Положение о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденное Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.11.1996 года, незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство (каннабис) для собственного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины в судебном заседании признал полностью и показал, что в первой декаде октября 2011 года в дневное время суток он пошел на Новосветское водохранилище Старобешевской ТЭС для того, чтобы наловить рыбу. На правом берегу, возле насосной будки рядом с берегом водохранилища он увидел множество кустов дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы сорвать данные кусты, изготовить и употребить каннабис путем курения. Он там же, на водохранилище, отделил листья от стебля, которые сложил в пакет и перенес его по адресу своего проживания. Когда он пришел домой, он порезал ножом данные листья, разложил на газету и положил сушиться под кроватью. Через неделю данные листья высушились и он их перетер через сито, и свернул в сверток из-под журнала. В последующем он употреблял каннабис путем курения. Данный сверток он хранил у себя дома на подоконнике в кухне. 17.04.2012 года к нему домой приблизительно в 20.30 часов пришли работники милиции с двумя понятыми и спросили у него, имеются ли у него дома вещества, запрещенные в обороте. Он ответил, что есть перетертые листья конопли. После этого он собственноручно и добровольно написал расписку на разрешение осмотра своей квартиры, после чего он указал на сверток с коноплей, находящийся на подоконнике окна на кухне и следователь зафиксировал это в протоколе. Данный пакет был изъят и опечатан склейкой, на которой расписался он и понятые. После чего следователь вслух прочитал протокол осмотра места происшествия и он и понятые расписались в нем. Записано все было верно. При этом в квартире присутствовала и его сожительница. Данный каннабис он никому не продавал, также никого им не угощал, сожительница и другие лица не знали о том, что он у него хранится, он об этом им не говорил. В содеянном раскаялся (л.д. 32,42).

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением -никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины с учетом положений Общей части этого Кодекса суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей невропатолога, нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому по мнению суда, должно быть наказание в виде штрафа. Определяя именно такое наказание, суд учитывает материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела и его состояние здоровья.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимого.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток, с веществом растительного происхождения -каннабисом, массой 38,5 г., которое в пересчете на сухое вещество составляет 35,8 г. и находится в камере хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Судебные издержки по делу в размере 235,20 грн. за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.89.11.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

30.08.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 25779233 ?

Документ № 25779233 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25779233 ?

Дата ухвалення - 30.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25779233 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25779233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25779233, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 25779233, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 25779233 refers to case No. 1-106/2012

This decision relates to case No. 1-106/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25779058
Next document : 26194085