Дело№ 1-130/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2007 года Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной О.М.
с участием прокурора Полтавца А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Захаровка Генического района Херсонской области, гражданина Украины, образование
среднее, нигде не работающего, фактически проживающегоАДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу -
АДРЕСА_2, не имеющего
судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины
Установил:
11 сентября 2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с электроопоры действующей линии электропередач, расположенной на поле возле с.Новоднепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области, принадлежащей государственному предприятию «Запорожские магистральные электрические сети», путем демонтажа похитил 240 кг металлического уголка, являющегося частью основы опоры действующей линии электропередач, на сумму 806грн 72 коп.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 11 сентября 2006 года, ночью, на мотоцикле принадлежащем ОСОБА_2, которым управлял цо устной договоренности, с целью совершить кражу металлического уголка с действующей электроопоры, подъехал к электроопоре на поле в районе с.Новоднепровка Каменско-Днепровского района и с помощью газового резака срезал 18 поперечных соединений из металлического уголка, похищенное сложил в коляску мотоцикла и когда двигался по дороге его задержали работники милиции.
Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 188 УК Украины как похищение путем демонтажа и иным способом электрических сетей, кабельных линий связи и их оборудования.
При избрании ОСОБА_1. вида и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, что является смягчающими ответственность обстоятельствами и полагает необходимым определить наказание без изоляции от общества с применением ст.75, п.3 ст. 76 УК Украины.
Суд считает, что оснований для применения ст.69 УК Украины нет.
Представитель потерпевшего по делу заявил иск за материальный ущерб - 806грн 72 коп, ОСОБА_1. иск признал, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Мотоцикл регистрационный НОМЕР_1, марки КМЗ, модель Днепр МТ 1036, 1978 года выпуска, красного цвета, двигатель НОМЕР_2, шасси (рама) НОМЕР_2 с боковым прицепом принадлежащийОСОБА_2 и который был использован для перевозки похищенного, не может судом быть признан орудием преступления, так как он принадлежат лицу, которое не принимало участия в совершении преступления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, согласно ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.
На основании п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. в течении суток уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу государственного предприятия «Запорожские магистральные электрические сети» на расчетный счет НОМЕР_3 в ЗРУ Проминвестбанка МФО 313355 ОКПО 25711541 в счет возмещения ущерба 806грн 72 коп (л.д.18).
Вещественные доказательства по делу - 18 металлических уголков, газовый и кислородный баллоны, приспособление для резки металла хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО УМВД Украины передать в счет возмещения ущерба в пользу государственного предприятия «Запорожские магистральные электрические сети», -мотоцикл регистрационный НОМЕР_1, марки КМЗ, модель Днепр МТ 1036, 1978 года выпуска, красного цвета, двигатель НОМЕР_2, шасси (рама) НОМЕР_2 с боковым прицепом - вернуть владельцу ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_3 (л.д. 30-31).
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Приговор вступил в законную силу 18.06.2007 года.
Копия верна. Оригинал данного приговора находится в архиве Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области в деле 1-130 за 2007 год.
Судове рішення № 2577719, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 31.05.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-130/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: