Рішення № 25776554, 28.08.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/1925/12

2/402/704/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" серпня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет», відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7811,88 доларів США з виплатою процентної ставки 14,5% на рік терміном до 20.03.2014 року. Укладений договір «Автопакет»є змішаним договором, тому його положеннями передбачена порука ОСОБА_2, яка поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з договору «Автопакет», 28.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконують, станом на 13.06.2012 року мають заборгованість в сумі 6047,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 48336,05 грн. з них: заборгованість за кредитом -4502,82 долари США, що за курсом НБУ становить 35988,79 гр.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -146,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 1172,38 гр.; заборгованість по пені -616,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 4931,21 гр.; заборгованість по штрафам -781,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 6243,66 гр. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 07.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником був укладений договір «Автопакет»№ 8/2007/980-К/182-АП. Відповідно укладеного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в іноземній валюті в сумі 7811,88 доларів США під 14,5 % відсотків на місяць терміном по 20.03.2014 року на придбання автомобіля. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 28.03.2007 року ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки № 2. Згідно договору поруки поручитель ОСОБА_3 відповідає перед банком у повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, вказаним договором поруки передбачено, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 13.06.2012 року складає 6047,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 48336,05 грн. з них: заборгованість за кредитом -4502,82 долари США, що за курсом НБУ становить 35988,79 гр.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -146,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 1172,38 гр.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -616,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 4931,21 гр.; заборгованість по штрафам -781,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 6243,66 гр.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк та відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно.

З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також підлягає стягненню судовий збір у сумі 875,95 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки судом встановлено, що договір «Автопакет»№ 8/2007/980-К/182-АП не підписаний ОСОБА_2, що свідчить про те, що договір з ОСОБА_2 не був укладений у встановленому законом порядку. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 13.06.2012 року в сумі 6047,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 48336,05 грн. з них: заборгованість за кредитом - 4502,82 долари США, що за курсом НБУ становить 35988,79 гр.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 146,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 1172,38 гр.; заборгованість по пені - 616,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 4931,21 гр.; заборгованість по штрафам - 781,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 6243,66 гр., та судовий збір в сумі 875, 95 коп., всього в сумі 49212 гр.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак