Вирок № 25773380, 17.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10632/12

пр. № 1/2608/774/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Марусечко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2012 року, приблизно в 08 годині 40 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Племстанція», що розташована в с.м.т. Бородянка Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, зайшов та підібрав пенсійне посвідчення інваліда 3 групи загального захворювання, серії НОМЕР_2, видане 29.12.2009 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого, ОСОБА_1 поклав вищевказане посвідчення до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, та переніс до свого тимчасового місця проживання за адресою АДРЕСА_2.

В подальшому ОСОБА_1, 23.03.2012 року приблизно в 05 годині 00 хвилин, знаходячись у будинку № 18/2 по вулиці Комсомольська в с.м.т. Бородянка Київської області, взяв пенсійне посвідчення інваліда 3 групи загального захворювання, серії НОМЕР_2, видане 29.12.2009 року Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та умисно, для подальшого особистого використання вказаного пенсійного посвідчення відірвав фотокартку його власника, вклеїв замість неї фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем.

Після цього, ОСОБА_1 24.03.2012 року приблизно об 11 годині 15 хвилин, проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Святошин»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред'явив контролеру станції метро «Святошин»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві підроблене ним за вищевикладених обставин пенсійне посвідчення інваліда 3 групи загального захворювання, серії НОМЕР_2, видане 29.12.2009 року Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_2, 24.12.2009 року Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був затриманий та вказане посвідчення в нього було вилучено працівником міліції.

Згідно довідки № 3591/09 від 27.03.2012 року виданої Управлінням пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва ОСОБА_1 не перебуває та пенсію не отримує. 29.12.2009 року пенсійне посвідчення по ідентифікаційному номеру НОМЕР_1 (номер особового рахунку НОМЕР_3) Управлінням пенсійного фонду України Святошинського району міста Києва не видавалось. Згідно висновку експерта № 439 тдд від 02.05.2012 року в наданому на дослідженні пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2, яке заповнене на ім'я ОСОБА_2, 1963 року народження, що було вилучене 24.03.2012 року у ОСОБА_1 1984 року народження на станції метро «Святошин»- мла місце переклейка фотографії взамін первинної.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо за місцем проживання, обставину, що пом'якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 3528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: «За проведення експертизи та дослідження»(код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке зберігається при матеріалах справи - знищити; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зберігається у ОСОБА_2 -залишити за належністю останньому.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: