Вирок № 25773378, 24.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10835/12

пр. № 1/2608/805/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Марусечко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Буча, Ірпінського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»прибиральницею, проживаючої в Київській області, Бородянського району, с.м.т. Немішаєво, АДРЕСА_1 зареєстрованої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в кінці березня 2012 року, перебуваючи за місцем проживання в смт. Немішаєво Бородянського району Київської області, маючи прямий злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення ветерана праці, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, взяла посвідчення ветерана праці серії З № 772722 видане Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївського району м. Києва на ім'я ОСОБА_2, яке вона знайшла в середині лютого 2012 року, по вул. Чистяківській м. Києва. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення вказаного посвідчення, вона вклеїла на першу сторінку, у нижньому лівому куті свою фотокартку, щоб в подальшому використовувати його для проїзду в приміських електропотягах.

Після цього, ОСОБА_1, 04.04.2012 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, перебуваючи на території залізничної станції Святошин, що в Святошинському районі м. Києва, маючи прямий злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у неї пенсійне посвідчення видане на ім'я ОСОБА_2, є підробленим, пред'явила його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ, таким чином використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду на електропоїзді, однак була викрита працівниками міліції. Після чого, в приміщенні ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на ст. Київ-Пасажирський при проведенні особистого огляду у ОСОБА_1 в руці було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення серії З № 772722, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївського району м. Києва, на ім'я ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці Бойко О.В. від 09.06.2012 року № 186, встановлено, що в наданому на дослідження посвідченні ветерана праці серії З № 772722, виданому 27.07.2007 року Голосіївським УПСЗН в м. Києві на ім'я ОСОБА_2, є ознаки переклейки фотографії та відтиски печаток наданого на дослідження пенсійного посвідчення, нанесені не кліше печаток, зразки відтисків яких надано на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Відповідно до відповіді з Управління праці та соціальною захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 на обліку в Управлінні не перебуває.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудної, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винною підсудну ОСОБА_1 у вчинені злочину, а її вину повністю доведеною, в тому, що вона підробила посвідчення, яке видається чи посвідчується, підприємством, установою, організацією і яке надає права або звільняє від обов'язків з метою його використання.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України правильно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудної, раніше не судимої, яка характеризується позитивно за місцем роботи, обставини, що пом'якшують покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: «технічне дослідження документу».

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення ветерана праці З № 772722 видане Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної праці на ім'я ОСОБА_2, що зберігається при матеріалах справи -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: