Окрема ухвала № 25768978, 29.08.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

О К Р Е М А У Х В А Л А

29.08.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Марчука О.П. (головуючий), Машкаринця М. М., Мишинчук Н. С.

з участю прокурора - Сирохман Л.І., засудженого ОСОБА_3, розглянув у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Рахівського району та засудженого ОСОБА_3 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий:

- 25.10.2006 року Рахівським районним судом за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 22.08.2008 року Рахівським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 317, ст. ст. 70, 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі ; постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2010 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на не відбутий термін - 9 місяців 22 дні;

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно до відбуття призначено 5 ( п'ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 22.08.2008 року і за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором прокуратури Рахівського району Сич Х.В. було подано апеляцію в якій ним було вказано , що в ході судового засідання підсудний ОСОБА_3 заявив про застосування щодо нього незаконних методів слідства під час досудового розслідування. Вважав , що невжиття заходів по перевірці заяви підсудного могло вплинути на законність та обґрунтованість вироку.

Під час апеляційного розгляду прокуратурою області вказана апеляція підтримана не була та ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.08.2012 року вирок залишено без зміни.

При апеляційному розгляді справи було встановлено допущені прокурором , що приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції порушення вимог кримінально-процесуального закону щодо забезпечення реалізації прав та законних інтересів громадян .

Так, відповідно до вимог ст. 97 КПК України прокурор зобов'язаний приймати заяви і повідомлення про вчинені злочини , в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

По заяві або повідомленню про злочин прокурор зобов'язаний не пізніше триденного строку прийняти одне з рішень , передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Прокурором, що приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції вказаних вимог законодавства не дотримано. Так, отримавши від підсудного повідомлення про можливий вчинений щодо нього злочин співробітниками Рахівського РВ УМВС в Закарпатській області ( т.3 а.с. 45-46) належним чином заяву від ОСОБА_3 не прийняв, (хоча підсудний вказував про злочин , що підлягає його віданню), не вжив заходів щодо організації перевірки такої заяви та жодного процесуального рішення з даного приводу не прийняв, а допущені ним порушення законодавства виклав в обґрунтуванні апеляції як підставу для скасування вироку.

Наведе свідчить про нехтування прокурором прокуратури Рахівського району вимогами кримінально-процесуального закону щодо забезпечення реалізації прав та законних інтересів громадян .

Керуючись ст.ст.23-2,380 КПК України , апеляційний суд Закарпатської області,-

У Х В А Л И В :

Звернути увагу прокурора Закарпатської області на виявленні порушення та необхідність вжиття заходів по їх усуненню.

Про наслідки розгляду окремої ухвали суду та вжиті заходи слід повідомити апеляційний суд Закарпатської області у межах місячного строку з дня отримання копії ухвали.

Судді: