Вирок № 25764813, 23.07.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1136/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

з участю секретаря Партола О.Є.

прокурора Бобрицького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого робочим на фірмі «земляни» - геомастер, на посаді водія бурового автомобіля, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2012 року о 01 годині ночі, ОСОБА_1, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, біля території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3, здійснив крадіжку шести залізних плит вагою 90 кілограмів. З викраденим зник з місця злочину та розпорядився на власним розсудом.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 180 гривень згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2771 від 25 червня 2012 року. Заявлено позов на суму 200 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту викрадення залізних плит з домоволодіння потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з»ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз»яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особа, ОСОБА_1 раніше не судимий, розлучений, працює водієм бурового автомобіля фірми «земляни», за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіата не перебуває, у скоєному розкаюється.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 66 КК України обставинами, які пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання у виді виправних робіт суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Цивільний позов задовольнити частково в сумі 180 гривень, згідно висновку експерта від 25 червня 2012 року № 2771.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість за проведення товарознавчої експертизи.

Речовими доказами розпорядитися згідно ст. 81 КПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання шість місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням 15 відсотків заробітної плати щомісячно на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 180 гривень, в останній частині в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість судово - товарознавчої експертизи № 2771 від 25 червня 2012 року в сумі 953 гривні 72 копійки на рахунок на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011.

Речові докази по справі - залізну плиту - повернути потерпілій ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - залишити попередню підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Степаненко Г. І.