Дело № 2006/1126/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.07.2012 г.г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьиСтепаненко А.И. при секретареПартола О.Є. с участием прокурораВласенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кобзаривка, Валковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины - не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_4,в период времени с 1983 года (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) по 30 мая 2012 года, имея умысел на незаконное обращение с оружием, а именно, незаконное приобретение, хранекние и ношение в 1983 году получил за выполненную работу от ОСОБА_5 обрез охотничьего ружья, после чего перенес его по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, где незаконно хранил его без предусмотренного законом на то разрешения.
30 мая 2012 года в ходе осмотра домовлавдения подсудимого ОСОБА_4 по адресу его проживания, в одной из комнат его домовладения внутри дивана был обнаружен и изьят обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «ТОВ-БМ» 16 калибра, производства СССР, заводской номер на основных деталях удален (номер на деталях НОМЕР_1), который согласно заключения судебно - баллистической экспертизы № 175 от 15 июня 2012 года, является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом с последующим самодельным укорочением стволов до остаточной длинны 354 мм и удаления приклада. Данный обрез охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что проживает в АДРЕСА_1. Некоторое время он подрабатывал в доме у ОСОБА_5, за работу он отдал ему обрез охотничьего ружья, который он забрал к себе домой и хранил в своем доме в одной из комнат в диване. О том, что у него в доме хранится обрез охотничьего ружья, он никому не рассказывал.
30 мая 2012 года к нему пришли сотрудники милиции. На вопрос, имеется ли у него в доме запрещенные предметы, он ответил, что имеется обрез охотничьего ружья. Он дал письменное разрешение на осмотр дома. И указал, где именно хранил обрез охотничьего ружья. Данный обрез был осмотрен сотрудниками милиции и в присутствии понятых, упакован и изьят. Он пояснил, что обрез охотничьего ружья он хранил в доме для самозащиты. Вину свою признает в полном обьеме, в содеянном раскаивается. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, в соответствии со ст. 299 УПК Украины изучение иных доказательств, которые имеются в деле, в судебном заседании признано не целесообразным.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины - т.е. незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Судом установлено, что ОСОБА_4 не работает, по месту жительства характеризуется с негативной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога диагнозом синдром алкогольной зависимости, в силу ст. 89 УК Украины не судим. своими действиями способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказаниеОСОБА_4 - не установлено.
Поэтому, суд считает необходимым ОСОБА_4 назначить наказание в виде лишения свободы.
Взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.
Вещественными доказательствами распорядится на основании ст.81 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1489 грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУГК в Харьковской области, МФО 851011), с обозначением вида платежа: за проведение баллистической экспертизы;
Вещественные доказательства, а именно: спецпакет с обрезом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -передать в ВРЗ УМЗ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, подсудимым -со дня получения копии приговора.
Судья:Степаненко Г.І.
Судове рішення № 25764797, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2006/1126/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: