Рішення № 25762366, 22.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/450/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує наступним. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2002 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На цей час їх сім'я фактично розпалася. Основною причиною розпаду сім'ї є подружня невірність з боку відповідача, з приводу чого в сім'ї постійно виникають скандали. Відповідач протягом трьох років проживає з іншою жінкою, фактично створив нову сім'ю. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, змінити їх відносини неможливо, примирення між ними неможливо. Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110,112 СК України, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що сімейні відносини зіпсувалися через зраду відповідача в подружньому житті, через що вони припинили підтримувати сімейні відносини, проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Під час строку на примирення, який був наданий судом, в їх відносинах нічого не змінилося, відповідач не зробив спроб примиритися. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Судом відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 05.04.2002 року зареєстрований шлюб відділом РАГС Якімівського районного управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 081318, актовий запис № 19 (а.с. 11). Сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають позивачем.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 18, 51, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач втратила почуття любові до відповідача, сторони проживають окремо, неповнолітні діти проживають з матір'ю. Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 22.05.2012 року подружжю призначений строк на примирення три місяці, за цей час сторони не примирилися, навпаки відповідач не використав спроб примиритися з позивачем та зберегти сім'ю.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім'ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищенаведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.04.2002 року відділом РАГС Якімівського районного управління юстиції, актовий запис 19- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. А. Старова