Постанова № 25762077, 29.08.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/40/12.

2-а-/1028/34/12.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2012 Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним п озовом ОСОБА_1 до Яготинського бюро технічної інвентаризації, про зобов»язання виконання певних дій.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 18 травня 2012 року виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, згідно рішення виконкому Фарбованської сільської ради від 18.05.2012 року за №23, йому було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САЕ №681709.

В силу ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації…. ….державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

В силу п.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 1 липня 2004 року обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав…..

Тому, 23 травня 2012 року, він звернувся до Яготинського бюро технічної інвентаризації з заявою про проведення державної реєстрації правовстановлюючого документу на житловий будинок за АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, а саме свідоцтва про право власності на будинок.

Але 11 липня 2012 року, він отримав рішення про відмову в державній реєстрації права власності у зв'язку з тим, що за вказаною адресою вже зареєстровано право власності на нерухоме майно за іншою особою на підставі договору купівлі-продажу, а в акті прийняття - передачі основних засобів від 2 лютого 2004 року відсутня печатка сторони, яка передає основні засоби Фарбованській сільській раді.

Як було роз'яснено посадовими особами Яготинського БТІ житловий будинок за АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області належав ДП ВАТ "Яготинський маслозавод""Київська Русь", що підтверджується реєстрацією в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

2 лютого 2004 року ДП ВАТ "Яготинський маслозавод""Київська Русь" передав на баланс Фарбованській сільській раді Яготинського району Київської області основні засоби, які належали ДП ВАТ "Яготинський маслозавод""Київська Русь", в тому числі і житловий будинок за АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області.

Але при оформленні вищевказаного акту прийняття - передачі основних засобів директором ДП ВАТ "Яготинський маслозавод""Київська Русь" Малюгою В.І. була допущена помилка, а саме не була поставлена печатка підприємства - ДП ВАТ "Яготинський маслозавод""Київська Русь".

В той же час він не може врегулювати питання шляхом виправлення допущених помилок, так як ДП ВАТ "Яготинський маслозавод""Київська Русь" ліквідовано, а печатка знищена.

Відповідно до ч.2.ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ч.3 ст.182 ЦК України відмова у державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду.

Вважаю, що діями працівників Яготинського БТІ, які відмовляють йому в реєстрації свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18.05.2012 року серія САЕ№681709, порушується його право власника будинку.

Просив:

Зобов'язати Яготинське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним -ОСОБА_1 - право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області від 18.05.2012 року.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, представник відповідача позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Яготинське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 - право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області від 18.05.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Карпович В.Д.