Рішення № 25762236, 29.08.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/532/12.

2/1028/441/12.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2012 Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач ОСОБА_1 вказав, що його батьку ОСОБА_3.який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав на праві власності житловий будинок за АДРЕСА_1, та згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку- земельна ділянка розміром 0,4792 га яка розташована в АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої ч ерги після смерті його батька є; він / син спадкодавця, та відповідачка його мати та дружина спадкодавця /.

На даний час він не може прийняти спадщину, так як ним втрачене його свідоцтво про народження, що підтверджує його родинні відносини з батьком.

Просив:

Встановити, що він, є сином ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зустрічній позовній заяві яка надійшла до суду, ОСОБА_2. вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді;.

земельної ділянки, загальним розміром 0,4972 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розміром 0,2494 га та для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,2298 га,

житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1;

грошових заощаджень на суму 6 192 гривні, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії віідкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

На підставі ст. 1261 ЦК України, вона (дружина померлого), та її син, відповідач по справі, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3.

В передбачений чинним законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ні вона, ні син не зверталися.

Проте вважає, що вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як проживала разом з ним по день його смерті, а саме на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В силу п. 10 Постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування»за №7 від 30 травня 2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до технічного паспорту Яготинського бюро технічної інвентаризації вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, становить 15 602 (п'ятнадцять тисяч шістсот дві) гривні.

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки №06-35/2446 вартість даної земельної ділянки, розміром 0,4792 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства складає 28 421 грн.

Просила:

Встановити, що вона - ОСОБА_2 - проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю по день його смерті, а саме на час відкриття спадщини.

Визнати за нею -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1

Визнати за нею -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, загальним розміром 0,4792 га, яка розташована в АДРЕСА_1, та призначена для ведення особистого селянського господарства, будівництва, розміром 0,2494 га, та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розміром 0,2298 га, яка належала на праві приватної власності її чоловіку -ОСОБА_3згідно державного акту серія ІІІ-КВ№036993, виданого 10.05.2002 року на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Супоївської сільської ради народних депутатів від 27.12.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №32 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

Визнати за нею -ОСОБА_2- право власності на грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії віідкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", які належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, зустрічний позов визнав. Відповідачка визнала позов позивача та підтримала свій зустрічний позов.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.. ст..130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом проживання з ним по день відкриття спадщини.

Визнати за -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1, який належав її чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, загальним розміром 0,4792 га, яка розташована в АДРЕСА_1, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, будівництва, розміром 0,2494 га, та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розміром 0,2298 га, яка належала на праві приватної власності її чоловіку -ОСОБА_3 згідно Державного акту серія ІІІ-КВ№036993, виданого 10.05.2002 року на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Супоївської сільської ради народних депутатів від 27.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №32 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

Визнати за ОСОБА_2 - право власності на грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", які належали її чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Карпович В.Д.