Ухвала суду № 25758463, 20.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/4692/2012 Cправа№1512/5201/2012

УХВАЛА

20.08.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді -Брайловської А.І.

за участю секретаря - Шепітко П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «про повернення судового збору»по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача ПАТ КБ «Приват -Банк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 564 грн., 90 коп. (двадцять дві тисячі п*ятсот шістдесят чотири гривні 90 коп.), також просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача ПАТ КБ «Приват -Банк»(МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі - 225, 65 грн. (двісті двадцять п*ять гривень 65 коп.)

25.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

18.07.2012 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

19.07.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про залишення вищевказаного позову без розгляду.

15.08.2012 року відповідачка надала до суду заяву «про повернення судового збору», сплаченого за клопотання «про витребування доказів», в якому відповідачка просила суд надати їй оригінали квитанцій про сплату судового збору та винести ухвалу про повернення судового збору, враховуючи те, що позовна заява була залишена без розгляду, що зумовило залишення її клопотання «про витребування доказів»без розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 89 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи ( у тому числі витрат по оплаті судового збору за подання клопотання про витребування доказів), в наслідок необґрунтованих дій позивача. Таким чином суд роз'яснює, що відповідно до положень ч. 3 ст. 89 ЦПК України у розглядуваному випадку, відповідач має право заявити вимогу про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи з позивача, шляхом подачі позовної заяви до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 89, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача «Про повернення судового збору»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя : Брайловська А. І.

< Результати розгляду справи 6-ка >

< Результати розгляду справи (інше) >