Ухвала суду № 25758444, 17.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________ Справа № 1512/2-2261/11

У х в а л а

17.08.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі -Камінській О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства «Теплоенерго»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства «Теплоенерго»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, підприємства «Теплоенерго»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності.

17 серпня 2012 року позивачка надала до суду заяву, яку вона та її адвокат підтримали у судовому засіданні, про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3, який також є представником підприємства «Теплоенерго»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_4, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, підприємства «Теплоенерго»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_3 про визнання права власності в частині вимог до ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Огренич І. В.