Рішення № 25754835, 27.08.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2625/2012

27.08.2012

Справа № 2/0513/776/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача Бондаренко К.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(далі -СК «УПСК») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06.04.2010р. о 15.25 год. в м.Димитров по вул.Ватутіна трапилася ДТП -відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ ТF69YP, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок цього ДТП, власнику автомобіля ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода у розмірі 3942,55 грн. без ПДВ. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № РК 008/000/129606 від 20.11.2009р., позивач виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 2256,53 грн. У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тому просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування -2256,53 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2009р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір страхування № РК 008/000/129606 наземних транспортних засобів (автокаско), у відповідності до умов якого об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортного засобу ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.6-7).

Згідно Страхового акту № 99 (аварійний сертифікат) від 25.05.2010р., сталася ДТП за участю відповідача та ОСОБА_4, даний випадок вважати страховим (а.с. 9).

Згідно звіту № 35/10, вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 7161,36 грн. з врахуванням ПДВ (а.с.10-17).

Згідно рахунку-фактури № 33-10 від 19.04.2010р., витрати на проведення звіту складають 450 грн. (а.с.24).

Згідно платіжних доручень позивача від 27.05.2010р. та від 19.04.2010р., позивачем сплачено ПП ОСОБА_5 450 грн. та ОСОБА_4 2256,53 грн. відповідно (а.с.25, 26).

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно за ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки позивачем були сплачені потерпілій стороні збитки у розмірі 2256,53 грн. та витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди у розмірі 450 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначені суми та понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (а.с. 2).

На підставі ст.993 ЦК України, ст.20, 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на розрахунковий рахунок № 26505000016320 у ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838, код ЗКПО 25096917 страхове відшкодування в сумі 2256,53 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 450 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін