Рішення № 25638138, 16.08.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2250/2012

16.08.2012

Справа № 2/0513/637/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача Приходько О.Ф.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено договір № 5286905/1.12247643 від 25.12.2010р. у відповідності до умов якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Також, між сторонами було укладено договір № 5286901/1.12247643 від 25.12.2010р. у відповідності до умов якого, позивач надає відповідачу послуги бездротового доступу до мережі Інтернет, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, термін її дії складає 730 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема -від послуг бездротового доступу до мережі Інтернет. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання, а саме користуватися послугами всього 55 днів, перестав сплачувати рахунки позивача, тим самим фактично відмовився від його послуг, сума боргу складає 445,93 грн. Пунктом 1.5 Додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до кінця строку дії основного договору. Таким чином, відповідачу нарахована договірна санкція у розмірі 1417,50 грн. за 675 днів.

Представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач користувався послугою 55 днів. У договорі є вказівка, що він має право розірвати договір, також є додаткова угода, що він має сплачувати абонплату 730 календарних днів. Вона не може відповісти, чому дівчата казали відповідачу інше. Чому немає швидкості -не може сказати, до них відповідач не звертався з приводу неякісного надання послуг. У них якісне надання послуг Інтернету. Якщо у нього неякісні послуги, він мав би написати заяву щодо цього. На протязі 14 днів с укладання угоди, він міг повернути цей модем, який було надано відповідачу.

Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що йому були надані послуги не у тому розмірі, в якому було обіцяно. Рахунки невиправдані. Відсутність послуг -це причина невизнання позову. Він отримав останній рахунок -01.03.2011р. у сумі 35 грн. На протязі 55 днів він приходив до відповідача, сказав, що не бажає користуватися послугами, йому відповіли, що сплачуйте контракт до кінця та можете не користуватися Інтернетом, тобто він повинен сплачувати абонплату, та може не користуватися інтернетом. Абонплату він не сплачував. Договір він не читав, коли підписував, довірився дівчатам. Ніяких доказів у нього немає щодо того, що позивач надавав йому неякісні послуги.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2010р. сторони уклали договори № 5286905/1.12247643 та № 5286901/1.12247643 про надання послуг мобільного зв'язку та бездротового доступу до мережі Інтернет і Додаткову угоду № 4877793 до договору № 5286901/1.12247643 від 25.12.2010р. про надання бездротового доступу до мережі Інтернет (а.с.4-10). Відповідно до умов договорів, відповідачу наданий один телефоний номер і на його ім'я позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на сплату послуг (а.с.4, 7).

Згідно п.1.5 Додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання абонента є договірна санкція, встановлена ст.546 ЦК України, згідно якої абонент протягом 730 календарних днів не має права відмовитися від основного договору, а в разі відмови своїх зобов'язань або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.8.3 Договору, він повинен сплачувати позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленому у п.1.1 Додаткової угоди (а.с.10).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, договірна санкція складає 1417,50 грн. за 675 днів (а.с.13-14).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплатив заборгованість за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції як забезпечення зобов'язання, передбаченого договором в розмірі 1417,50 грн.

Доказів, щодо неякісного надання послуг позивачем, суду не надано.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

На підставі 526, 527, 546 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК Украини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надання надання послуг мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»на поточний рахунок 26008526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму договірної санкції в розмірі 1417,50 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя